Забавно, что их не устраивает время ответа даже при добавлении localhost.localdomain 🚬
Похоже, там "попка-дурак" стоит и всем отвечает.
Сегодня из любопытства перекинул сайт на другой хостинг - монопенисуально, всё равно добавлять не хочет..
Дело тут в следующем: вердикт был спам или нет выносит хостер. ХОСТЕР, а не суд. А у хостера есть денежный интерес и соблазн не возвращать деньги, особенно, если клиент погорячился и проплатил хостинг намного вперед. ;)
Улавливаете? Если хостер решит, что вы разослали спам, а не письма своим клиентам - вы ничего никому не докажете и лишитесь денег.. Это кстати не только спама касается.
Я так понял из первого поста, не вымогает, а пытается вернуть свои деньги. 🙄 А может и не пытается вернуть, а просто получает моральное удовлетворение.. Видимо он использует методы, в которых силен, хотя логичнее ему было обратиться в суд на хостера, конечно. Но последний вариант полон заморочек. 🚬
если в командной стоке *nix-системы, то
perl -ne "s/^.*(?=word)//i; print" old.txt >new.txt
где old.txt - исходный файл
В опросе не хватает еще одного города. Южно-Курильск, я бы за него с удовольствием проголосовал.. И я думаю, японцы наконец-то перестали бы претендовать на территории, где расположена наша столица. :)
Неоднократно проверял - через 3-4 суток половина посетителей еще ломятся по старому адресу. Через неделю таких уже не остается.
Да. Если имеется доступ к управлению днс на ns-сервере, и если доступ к нему не теряется при переезде.
wget -Otest.htm -atest.log -S -s -nr "http://site.ru"
Если будете переписывать значение nameserver - не спешите убивать сайт на старом хостинге, пусть в течение недели поработают в параллельном режиме, если не хотите лишиться значительной части посетителей. Если ns-сервера остаются прежними - никаких заморочек быть не должно..
Ну а родные хостеры - законность определяют решением суда, или по некоему звонку/письму? 😎
