Andreyka, слово "должен" тут неуместно вообще.
Никто никому ничего не должен. И клиент не должен выбирать хостера, который ничего не должен, а прикрывается залепухой-офертой.
Когда-то за внеочередную установку телефона взятки давали (и то надо знакомых иметь было), а теперь оператор завлекающие акции проводит, лишь бы отток уменьшить.
Доступ в инет из дома - в 2005-2006 только подключение 100-200$ стоило, а теперь подключение + 3 мес. обслуживания бесплатно - только к нам подключись.
И так и с колбасой, и с а/м и со многим другим.
Не находите аналогии? Хотите дальше выяснять, кто кому чего должен? Мне лень, я просто найду партнёра посговорчивее, ибо не проблема вообще...
Den73, удаляйте! И тоже садитесь в зал.
😮😮
Вы и еще 3 представителя хостеров - весь форум??? Эко Вас зацепило...
Спасибо, Ваше мнение услышано и принято к сведению. "Можете присесть в зал", а я, с Вашего разрешения, Вас дальше поигнорю и послушаю остальных. Можно? Спасибо.---------- Добавлено 19.05.2013 в 18:52 ----------А что делать со своими сайтами - я как-нибудь сам решу, без посторонних советов.
Я ни в чём не признавался, это исключительно Ваша фантазия. Я просто лично знал немало таких людей, потому узнаю их даже "через монитор".
Выдохните, не надо так нервничать! Неужели так кого-то за больное зацепил?
dyakoff, Вы в саппорте домашних сетей случайно никогда не работали? Очень знакомый стиль общения, переходящий в боевую стойку... В присутсвии таких людей никогда нельзя произносить кодовую фразу "не работает интернет", у них на неё нездоровый рефлекс, даже когда они вне работы.
- Смените драйвера сетевой карты, проверьте на вирусы, переустановите винду, перезагрузите роутер...
(А пока вы всё это делаете - я потихоньку посмотрю, что там у меня с брасами происходит и почему там такая высокая утилизация). Неувязочка выходит лишь тогда, когда звонит клиент, у которого вместо роутера комп с Линуксом ;)
Возможно, в чём-то тут Вы правы. Но это есть ответная реакция на некоторых представителей хостеров, которые, не вникнув в суть, начали "махать бумагами" и ссылаться на Договор (это, кстати, тема вообще отдельная и её лучше не касаться вообще, во избежание)
Я разве просил кого-то сайт админить? Да и админить там нечего вообще, там элементарная CMS без каких-либо наворотов. Я именно про их (т.е хостера) сервер. Мне просто кажется, что он не совсем правильно (недостаточно) настроен (и эти косяки вылазят при малейшем ахтунге, чего быть не должно) и/или не обладает достаточной производительностью, и мне интересно, многие ли думают так же.
Какая бомба? Конечно не предполагаю и мысли такой не допускаю. Я ж привел статистику и нагрузки, и посещалки + ответ саппорта о причинах перегрузки. И срок (2 года), что он там живет на этом сервере.
Видно ж невооружённым глазом, что нет там никакой кривизны скриптов, тяжёлых запросов и бомб, ибо в противном случае нагрузка была б высокой/критической постоянно/регулярно. В другие дни при той же посещалке нагрузка 0-1 CP, а тут вдруг ни с того, ни с сего - 45-120 CP и больше. При этом я ни в логах awstats, ни в статистике li этих огромных количеств хитов в упор не вижу (хотя вроде как должен), а саппорт мне показывает 10 строк из какого-то другого (недоступного мне) лога, на фоне "рекомендации" робота переходить на VPS.
Только мне сочетание этих фактов кажется подозрительным? А если еще добавить, что тариф у меня архивный и на него больше не подключают (хотя и продолжают обслуживание), а сегодняшний аналог в 2.5 раза дороже за много меньшие ресурсы?
Я не хочу пока называть имя компании, но очень хотелось бы услышать мнение представителя хостера (я точно знаю, что он тут регулярно бывает и наверняка узнает по скринам "своё"). Подождём...
Я не прошу админить мои сайты и переписывать код CMS, у меня нет специфичных требований и высоких нагрузок, именно поэтому и лежат эти сайты на шареде.
Просто мне показалось, что для хостера не есть большая проблема поставить и настроить модуль для апача ради того, чтобы не разбежались клиенты. Или просто более лояльно относиться к периодическим всплескам нагрузки, причина которых не на стороне клиента.
Это просто имхо. Мне было просто интересно, многие ли думают так же, тема для того и создана, а вовсе не для того, чтобы "поплакаться" или "покляузничать" на конкретного хостера.
Ну нет так нет, я тоже никого ни о чём умолять не буду... Бекапы есть, зона обновляется очень быстро... Заодно узнал, у кого хоститься точно не стоит, так что время потрачено не зря ;)---------- Добавлено 18.05.2013 в 22:30 ----------
Чтобы они прогрессировали - их надо развивать (наполнять, оптимизировать и продвигать). С хостингом это не связано, хостинг должен просто работать.
Это как с машиной - если бизнес зависит от машины, то машина должна быть такой, чтобы думать о бизнесе, а не о машине.
У меня есть VPS (для других целей), но мне не хочется перетаскивать туда сайты, чтобы заниматься администрированием их. Потому я и держу их на шареде.
Если таки перетащу - то вопрос решу. Просто несколько удивляет политика хостеров. Зачем тогда вообще шаред продавать, если админить его не хотят?
Я Вас умоляю ;) Ничего там тяжёлого (не говоря уже про "тяжелейшее") нет. Это очень легкая CMS. Просто иногда кто-то включает какой-то парсер и запросов просто много, часть из них надо дропать.
Или Вы на своих серверах file2ban не ставите и попытки брута по ssh тоже на пользователей "вешаете"? Или просто ssh выключен, "ибо не фиг" и за полтинник "это слишком круто будет"?
Решается это ограничением кол-ва запросов с одного ip в единицу времени, для этого несколько модулей есть для апача. Только это шаред и конфиг сервера мне недоступен! Странно, что Вы этого не знаете или прикидываетесь...---------- Добавлено 18.05.2013 в 21:43 ----------
Вы не поняли суть вопроса. Перечитайте первый пост, плиз.---------- Добавлено 18.05.2013 в 21:45 ----------
Я всех не сужу. Я говорил про отписавшихся в начале. Их мнение понятно и предсказуемо - плати мильён и не смей напрягать, а сиди и радуйся, что хоть что-то дали!
Т.е, все вышеотиписавшиеся считают, что хостер вправе настроить сервер "абы как" и если тот же яндекс-бот поимел наглость зайти на сайт и за несколько минут сделал 500 запросов - то виноват в этом пользователь, потому что мало платит?
Удачи тогда в поисках "жирных клиентов"!
Под такой сайт и шаред нужен минимальный. Статистика нагрузки выше есть.
Я бы понял, если б разговор шёл о мегапортале со стабильно-высокой нагрузкой. А защита от пероиодических нападок школо-парсеров, как мне кажется, сродни резервированию эл.питания и кондиционированию серверной. Или я при наступлении лета тоже должен больше платить, потому что кондишены больше зл.энергии жрать начинают?
Я размышляю на правах обывателя. На одном хостинге мне не то что "поднастроили" немного, а даже специальную версию php под один из сайтов собрали, причём без долгого размусоливания и споров.
Да, можно "затянуться" и занять жёсткую принципиальную позицию... Только кто от этого "в плюсе" останется? На хостеров сегогдня вроде дефицита нет, под такие проекты - тем более.
А я не думаю, что тот, кто приносит много прибыли, пользуется виртуальным хостингом. Какой отсюда вывод?
Свои-то проблемы я решу. Только такие вопросы завтра легко могут возникунть у второго-третьего-тридцатого клиента. Сегодня свалю я, завтра начнуть парсить соседа - его тоже выгонят, послезавтра - еще троих... А кушать-то вы что будете, господа хостеры? Свою принципиальность?
И решения-то не предлагается, заметьте... Тут у хостера выбор простой по сути - либо решить как-то проблему самому, либо отключить аккаунт. Я же не буду банить все сети подряд, я просто подниму копию сайта в другом месте и как только отключат аккаунт - поменяю запись зоны (ns не у хостера), через час всё будет работать точно так же, только кто-то больше не получит денег.
Мнение представаителей хостеров понятно и ожидаемо.
Только в голову не приходит, что я по-любому не буду платить за вдс ради сайта с 500 униками?
При таком подходе этот хостер просто лишится клиента и на этом всё закончится.
