А чего тут комментировать? Всё так и есть, к сожалению ((
И, к ещё большему сожалению - мало кто это понимает ((
А нотариус обладает достаточной технической грамотностью, чтобы быть абсолютно уверенным, что представленная на мониторе страница (скриншот, который он собирается заверять) действительно показывается с сайта, указанного в адресной строке браузера, а не подменена по пути провайдером или просто вирус в hosts у него на компе лишнюю строчку добавил или где-то кеш протух?
По-моему, дело, основанное только на скриншотах, легко развалить именно с такой стороны ))
Виртуалка внутри виртуалки = серьёзный геморр с сетью, часто необъяснимый.
Это очень от возраста зависит )) Ну и очень индивидуально, конечно!
Я вот в молодости тоже записных книжек не признавал в принципе, т.к порядка 150 телефонов/имён помнил "на зубок" (в.т.ч те, которыми не раз не пользовался, записаны "для порядка")... А теперь - максимум десяток, остальные - только по "контактам".
И по каким критериям оценивать? По кол-ву отзывов? По активности рекламы? Не смешите и не говорите глупостей, ничего вы об этой стороне вопроса никогда не узнаете, как бы ответственно к вопросу не подходили ))
Даже если когда-то где-то и всплывёт что-то типа " у меня админы на серваке шарились" (и вы умудритесь это нагуглить), то его просто "закидают тапками" и выставят дураком-параноиком, эти технологии давно отлажены и легкодоступны.
Я видел ни одну компанию, которая "снаружи" выглядит очень солидно по всем признакам, и имя "на слуху" и офисы очень крутые и пр. и пр. А посмотришь внутри (даже более или менее поверхостно, но уже не как клиент) - полный пипец. Как в плане внутренней дисциплины, так и в плане информационной безопасности. И половина камер не работает, и пароли/проходки везде одни и те же, и дают их тем, кому их давать нельзя, но сегодня "лень самому" и/или "в связи с производственной необходимостью" и т.д и т.п. Я сам имел и имею доступ к очень конфиденциальной информации совсем не шуточных компаний (к выбору которых многие относятся очень ответственно), но при этом даже формального договора "о не разглашении" нет и даже там не все и не в полном объёме знают, что именно знаю я и что могу узнать ))---------- Добавлено 09.09.2017 в 01:47 ----------
угу... А ключ - на напрочь засранной домашней машине с пиратской виндой, активированной трояном с рутрекера ))
Рейтинг компании никак не коррелируется с честностью отдельных её сотрудников. Учитывая экономию на "всём и вся" (в т.ч на з/п админов и саппорта) - не сочту за чудо, если кто-то от безделья в ночной смене пошарится по серверам клиентов на предмет "бонусов к зарплате".
Надеяться на более или менее надёжную защиту сервера можно только в том случае, если ставишь ОС на неё сам. И только сам! И на физический сервер, ес-но, а не на виртуальную машину. (Хотя, говорят, даже на аппаратном уровне бывают "закладки" от некоторых производителей). Если так критичен вопрос конфиденциальности - то покупать своё железо (и не всякое!), шаманить с ним дома, а потом опечатывать корпус, заливать эпоксидкой внешние интерфейсы и везти в серьёзный дата-центр в офшорной зоне, где заключать серьёзный договор и прописывать санкции за повреждение пломб. Без вариантов, всё остальное - игра в шпионов.
Забейте, в общем )) И чаще вспоминайте про "неуловимого Джо" ))
А чего тут сканировать-то? ;)
rsync -rvzc user@server:/path_site/ /path_backup/
В /etc/aliases поставить правильную почту и в суточный крон...
В результате постоянно имеем свежий бекап с минимальным расходом трафика и ежедневный отчёт в почте об изменившихся файлах ☝
Я показываю 404-ю страницу с формой поиска по сайту и ссылкой на главную страницу
Проверять работу плагина надо не по результатам в поиске, а посмотрев исходный код страницы. Иначе так вечно можно экспериментировать ))
dotern, а куда, по-вашему, деваются "использованные" адреса? Это ж не номера телефонов, тут выборочно/поштучно никуда не передашь, а далеко не все клиенты "вечные"!
