Ясно, значит у меня есть волшебный амулет. Правда то, что я над ним больше года работал, анализируя признаки кластеризации документов ни о чем не говорит. Просто боги поиска снизошли до меня и отозвали своих индусов... на время конечно же.
Force68: срабатывает асесор-индус, который по ип твои доры побанит 🤣 но ты можыш и дальше подрачивать на нейросети и биг даты
Я же с этого и начал своё повествование:
sbseo: 21 век, а люди обсуждают поисковые системы, как будто говорят о божествах, с их странным поведением. То дождь прольют на землю, то засуху нашлют. Наверное они умеют видеть грехи конкретного дорвейщика, зная его имя? А если он будет представляться всем разным именем?
Так что можешь дальше поклоняться своим индусам. А у меня вылеты сеток прекратились, когда я поработал над полиморфом характеристик документов.
PS: Кстати почему волшебные индусы не хотят банить маленькие сетки, а вдруг появляются при создании больших, сектанты никак не могут ответить.
Force68: ....Google может определять дублированный контент ещё до сканирования....
и прочие побасенки про нейросети и скайнет
/ru/forum/comment/15821825
Ты либо не врубаешься о чем речь либо тролишь. По твоей ссылке говорится, что 8 доров разобрали все статьи с сайта и они прекрасно живут в гугле.
Я же про это писал:
sbseo:
Правда там как раз весь секрет в том, что такое "уникальный контент", если гугл официально не применяет санкции для копипаста :)
Скажу даже более. Гуглу можно кормить любое говницо - сниппеты, ключи в столбик, копипаст и прочее. В зависимости от прямизны рук, он съест всё и даже даст трафик. Тут вопрос в другом. Что будет, когда ты захочешь сделать не 8 доров, а 108. Вот тогда начинаются офигенные истории о том, как гугл банит по хуизу, IP и как злые асессоры забанили всю пачку.
А на деле на таком объеме как раз и срабатывают "нейросети и скайнет", анализирующие Big Data.
Но не стоит к этому относиться, как к руководству к действию. Это достаточно слабые признаки, за исключением первого урла. Правда там как раз весь секрет в том, что такое "уникальный контент", если гугл официально не применяет санкции для копипаста :)
macflay: Заметил что если просматриваю свои доры хромом они быстрее банятся, совпадение? не думаю.
Я только хромом и просматриваю и ничего не банится. Но я вполне допускаю, что и такая характеристика (с низким весом) в кластере может быть. Если такие характеристики влияют на бан, значит у вас всё крайне плохо с уникализацией доров.
21 век, а люди обсуждают поисковые системы, как будто говорят о божествах, с их странным поведением. То дождь прольют на землю, то засуху нашлют. Наверное они умеют видеть грехи конкретного дорвейщика, зная его имя? А если он будет представляться всем разным именем?
Давайте развеем пару мифов.
- Google умеет определять домены одного вебмастера.
И? Ну вот зарегал я 100 доменов. На 1 сделал качественный сайт. На 99 оставшихся нагенерил доров на том же шаблоне, что и этот 1 качественный сайт. По логике грешников гугл должен забанить все 100? Вовсе нет. Если сайт реально качественный, то Google его не тронет.
- Google банит доры, если они на 1 IP.
Берем пример выше и проверяем. Заранее скажу, что будет. Тот 1 качественный сайт выживет.
Это банальная математика. Гугл не рассматривает ваши поделки с точки зрения владельцев доменов, хуизов и прочего. Он вообще ваши доры как сайты не рассматривает. Он работает с Big Data, со своим гигантским индексом. В нем он выделяет кластеры хреновых страниц, используя совокупность характеристик, после чего выделяет домены, кому принадлежат эти страницы, расширяя кластер. После чего удаляет кластер целиком.
Да в характеристиках есть IP, есть шаблоны и есть еще много чего, на что можно искусственно влиять. Сделав полиморф основных характеристик можно не заботиться о других, на которые влиять либо технически сложно, либо дорого. Оставшихся характеристик не хватит, чтобы выделить кластер.
Лично у меня более 500 доров на 1 IP и на 1 шаблоне и гугл их не банит кластером. Банит штучно временами по стуку либо при апах алгоритмов, но кластер он выделить не может.
Вспоминая твой развеселый марафон, с треххостовыми говнодорами - нисколько в этом не сомневаюсь.
Вспоминая как ты при этом очканул поспорить на 1к зелени что я сижу в топах, как то твое мнение не интересно совсем.
А если вспомнить что марафон был тестом конкретной гипотезы, о чем я там раза 3 напоминал, то предположение про бутират становится уверенностью.
---------- Добавлено 08.11.2018 в 18:04 ----------
Force68, вы про ру?
Та какая разница, у него святой индус и на русском отлично тексты анализирует.
банют дружок, несомнивайся
Ясно, значит у меня есть волшебный амулет. Правда то, что я над ним больше года работал, анализируя признаки кластеризации документов ни о чем не говорит. Просто боги поиска снизошли до меня и отозвали своих индусов... на время конечно же.
Ферма 100р - 22шт под 7% ежемесячного дохода
Асики по сотне. В карман кулек насыпаешь и вперед.
срабатывает асесор-индус, который по ип твои доры побанит 🤣 но ты можыш и дальше подрачивать на нейросети и биг даты
Я же с этого и начал своё повествование:
21 век, а люди обсуждают поисковые системы, как будто говорят о божествах, с их странным поведением. То дождь прольют на землю, то засуху нашлют. Наверное они умеют видеть грехи конкретного дорвейщика, зная его имя? А если он будет представляться всем разным именем?
Так что можешь дальше поклоняться своим индусам. А у меня вылеты сеток прекратились, когда я поработал над полиморфом характеристик документов.
PS: Кстати почему волшебные индусы не хотят банить маленькие сетки, а вдруг появляются при создании больших, сектанты никак не могут ответить.
....Google может определять дублированный контент ещё до сканирования....
и прочие побасенки про нейросети и скайнет
/ru/forum/comment/15821825
Ты либо не врубаешься о чем речь либо тролишь. По твоей ссылке говорится, что 8 доров разобрали все статьи с сайта и они прекрасно живут в гугле.
Я же про это писал:
Правда там как раз весь секрет в том, что такое "уникальный контент", если гугл официально не применяет санкции для копипаста :)
Скажу даже более. Гуглу можно кормить любое говницо - сниппеты, ключи в столбик, копипаст и прочее. В зависимости от прямизны рук, он съест всё и даже даст трафик. Тут вопрос в другом. Что будет, когда ты захочешь сделать не 8 доров, а 108. Вот тогда начинаются офигенные истории о том, как гугл банит по хуизу, IP и как злые асессоры забанили всю пачку.
А на деле на таком объеме как раз и срабатывают "нейросети и скайнет", анализирующие Big Data.
хуястер (с)
ох уж ети сказки, ох уж ети сказочнеки :kozak:
Ты опять под бутиратом.
---
Такс. Как обещал несколько ссылочек на офф ответы гугла:
Доры на одном IP и уникализация контента: /ru/news/1840866
Урлы так же являются характеристикой документа: /ru/news/1465153
Признаки дорвейных страниц (там есть и про линковку): https://webmasters.googleblog.com/2015/03/an-update-on-doorway-pages.html
Но не стоит к этому относиться, как к руководству к действию. Это достаточно слабые признаки, за исключением первого урла. Правда там как раз весь секрет в том, что такое "уникальный контент", если гугл официально не применяет санкции для копипаста :)
ты говоришь про уникализацию, значит шаблон уникализирован и каждый из 500 доров отличается?
Бинго! Именно так, вопрос только в одном. В чем именно проявляется уникализация?
Характеристики с низким весом гугл палит (раскрывает алгоритмы) вполне официально. Если завтра не забуду то скину линки на их офф ответы.
Заметил что если просматриваю свои доры хромом они быстрее банятся, совпадение? не думаю.
Я только хромом и просматриваю и ничего не банится. Но я вполне допускаю, что и такая характеристика (с низким весом) в кластере может быть. Если такие характеристики влияют на бан, значит у вас всё крайне плохо с уникализацией доров.
21 век, а люди обсуждают поисковые системы, как будто говорят о божествах, с их странным поведением. То дождь прольют на землю, то засуху нашлют. Наверное они умеют видеть грехи конкретного дорвейщика, зная его имя? А если он будет представляться всем разным именем?
Давайте развеем пару мифов.
- Google умеет определять домены одного вебмастера.
И? Ну вот зарегал я 100 доменов. На 1 сделал качественный сайт. На 99 оставшихся нагенерил доров на том же шаблоне, что и этот 1 качественный сайт. По логике грешников гугл должен забанить все 100? Вовсе нет. Если сайт реально качественный, то Google его не тронет.
- Google банит доры, если они на 1 IP.
Берем пример выше и проверяем. Заранее скажу, что будет. Тот 1 качественный сайт выживет.
Это банальная математика. Гугл не рассматривает ваши поделки с точки зрения владельцев доменов, хуизов и прочего. Он вообще ваши доры как сайты не рассматривает. Он работает с Big Data, со своим гигантским индексом. В нем он выделяет кластеры хреновых страниц, используя совокупность характеристик, после чего выделяет домены, кому принадлежат эти страницы, расширяя кластер. После чего удаляет кластер целиком.
Да в характеристиках есть IP, есть шаблоны и есть еще много чего, на что можно искусственно влиять. Сделав полиморф основных характеристик можно не заботиться о других, на которые влиять либо технически сложно, либо дорого. Оставшихся характеристик не хватит, чтобы выделить кластер.
Лично у меня более 500 доров на 1 IP и на 1 шаблоне и гугл их не банит кластером. Банит штучно временами по стуку либо при апах алгоритмов, но кластер он выделить не может.
ну как бы фрихи ценились не из за ресурсов обычно
всегда удивляло такое рассуждение... хостинг копейки, домены копейки..))
Что будет, когда они про пироги узнают...