Если такой сервис будет бесплатным, то его сначала ждет учесть Overture, а дальше еще хуже :)
с чего вы это взяли? :)
http://www.seo-dictionary.com/cloaking.html
и цитата оттуда же, чтобы не тратить время:
Согласен, но определение WikipediaSEO не полное.
Вообщем, это мой топик и это мое ИМХО :)
п.с. мне важно ваше мнение, но вы меня еще не переубедили
Англ. Cloaking. От английского to cloak – скрывать
то опредление, которое указано в WikipediaSEO на мой взгляд не совсем объективно на текущий момент и не стоит загонять понятие клоакинг в столь узкие рамки.
принцип клоакинга изложен верно :)
Но с оговорками: лучше не чистые кейворды, а осмысленный текст с нужной плотностью кеев.
п.с. Форум о поисковых системах > Практика оптимизации > Doorways, Hallways, Metatags&Cloaking... > :)
И часто ли конкуренты смотрят исходный код? 😎
Уверен, что не часто :p
Меньше паники и все у вас получится. Если боитесь вешать под ВЧ, то смело можно вешать под НЧ, т.к. ниодин оптимизатор не захочет проверять тонны страниц по НЧ!
исправился ;)
добавлены:
GlobalSquid SE Parser - парсер Google, Yahoo, MSN
AGGRESS Parser - парсер Google, Yahoo, MSN, а также Yandex и Overture
добавлено:
Keywords Analysis - парсер Overture и одновременный чекер конкуренции в Google по различным критериям (с кавычками, без, подсчет коэффициентов) ☝
сетка без взаимных ссылок (чем больше сайтов, тем сложнее организовать)
а точнее suplemental results - один из фильтров Google.
Наличие фразы "Сотовые телефоны" в каждом тайтле не выведет в топ по этой фразе, а вот под фильтр может подвести.
Поэтому вариант 4, если для вас важен траф с Google :)
+ уникальный Description для каждой страницы тоже.
