http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1423876137&p=0&ag=d&qs=text%3Danchor%2523link%253D%2522www.kremlin.ru*%2522%255B%25u0432%25u0440%25u0430%25u0433%2520%25u043D%25u0430%25u0440%25u043E%25u0434%25u0430%2520%255D
Цена вопроса - 11 сайтов. Отличились ffa-шки и "белые" каталоги. Кто-то уже подсуетился и ссылки потер.
Mad Cat, ага, он и есть. И Буша младшего, и Микрософт, и Гугл валили по этой схеме.
У меня похожая история. Пробовал с утра найти точку входу в ИССУ... До сих пор не нашел 😕
Может кто-нибудь подсказать?
У нас "ключевики" называются тегами - сущность у них такая же, как и у "меток" из gmail.com. Они у нас белым по белому не рисуются, употребляются только для тех сайтов, для которых их указали сами вебмастера. Т.е. лично я поводов для бана никаких не вижу. Но, как обычно, у поисковиков свой взгляд на окружающую действительность и в Яндекс.Каталог наш каталог не взяли, обозвав спамерами.
Да. Но в нем пока нет самого интересного - уточняющего поиска. Думаем над usability.
GEREM, посмотри здесь: http://lermont.ru/add.php
Возможно не лучшее, но все же решение.
Есть туризм (7 сайтов)- http://lermont.ru/tag.php?tag=256
есть туры (6 сайтов) - http://lermont.ru/tag.php?tag=147,
среди основных разделов есть отдых (16 сайтов) - http://lermont.ru/tag.php?tag=235
Тут ведь что люди предлагают, то и попадает в "10ку", наверное "туризм" не такой популярный, как Вы предполагали.
Тем, "кто раскручивается", по идее, без разницы - с www или без www - в индексе поисковиков все равно склеится, а мне разница есть - держать ли в базе 4 лишних байта на каждый url. Внешние ссылки можно сделать у всех либо с www, либо у всех без www (т.е. как сейчас). Мне все равно. Если народ посчитает, что лучше всем добавлять www - не вопрос, добавим.
Сделано даже с умыслом, не то что случайно.
Обновления.
Добавлен по-типу AJAX в фильтры и в теги, прикручен поиск по каталогу и привет для некоторых автоспамилок =)
