- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сделано даже с умыслом, не то что случайно.
Извините, не догоняю. В чем смысл, чтобы делать такое с умыслом? То есть для тех, кто раскручивается с www, принудительно обрезать и ставить без www?
Тем, "кто раскручивается", по идее, без разницы - с www или без www - в индексе поисковиков все равно склеится, а мне разница есть - держать ли в базе 4 лишних байта на каждый url. Внешние ссылки можно сделать у всех либо с www, либо у всех без www (т.е. как сейчас). Мне все равно. Если народ посчитает, что лучше всем добавлять www - не вопрос, добавим.
а почему туризма нет?
а почему туризма нет?
Есть туризм (7 сайтов)- http://lermont.ru/tag.php?tag=256
есть туры (6 сайтов) - http://lermont.ru/tag.php?tag=147,
среди основных разделов есть отдых (16 сайтов) - http://lermont.ru/tag.php?tag=235
Тут ведь что люди предлагают, то и попадает в "10ку", наверное "туризм" не такой популярный, как Вы предполагали.