Либо есть какой-то третий вариант. Если cat.capel.ru, exalead.com, thumbshots.org это делают, значит это возможно.
Тоже думаю над "гражданским" применением этой фичи. У нас это только "тематическая" метрика между тегами или сайтами.
Тут, к сожалению, мало, что можно сделать, т.к. все упирается в минимальный шаг фонта, который нормальные браузеры (IE, Firefox) еще отличают. Вот фрагмент css-ки:
Есть, еще резерв по цвету (т.е. как сделано в блогах Microsoft), но его будем использовать, когда уж совсем припечет.
Мне кажется, что это вовсе не "теговый" водход, а жесткая классификация по измерениям "мототехника", "бренды", "назначение". Т.е. тоже самое, что есть и в Яндекс.Каталоге - "Категория", "Регион", "Сектор экономики".
В Вашем вопросе я увидел 2 задачи. Первая - определение связей между тегами и вторая - дублирования тэгов и опечаток.
В нашем каталоге связи между тегами определяются очень просто - посредством сайтов, для которых они указаны. Т.е. если для сайта указаны кроме всех прочих теги "сопровождение" и "инкассация", то автоматом между этими двумя тегами устанавливается связь, посредством которой можно либо "скользить" по смежным тегам (очень похоже на Рамблер-ассоциации) или делать уточняющий поиск. Если в последствии еще у одного сайта будут указаны эти же теги, то подобная "связь" окрепнет.
Дублирования тэгов и опечаток - это действительно проблема. Концептуально ее, как мне кажется, никак не решить. У нас в панели редактора есть различные инструменты, которые облегчают поиск и устранение дублей и опечаток, но окончательное решение все равно остается за редактором.
P.S. Кстати во время редактирования иногда попадаются такие слова("теги"), которые до этого никогда не слышал - к примеру, "арбористика" или "тай-дай".
Нифига! Делалось, делается и будет делаться для людей, а не для ботов, в том числе и "уточняющий поиск".
На http://moto-catalog.ru/ я "тегов" (или их аналогов) не нашел.
Мне пару дней назад прислали ссылку, где рубрикация тоже сделана на тегах: http://blogs.msdn.com/categories/
Ну некоторые делают принципиально похожие вещи у себя на морде:
И никто их не банит :)
Клоакинг клоакингу рознь - то что Вы хотели cделать, действительно нарушает неписанное правило "бот должен видеть тоже, что и посетитель", причем явным образом. Но если отображение Вашей страницы будет зависеть от каких-либо дополнительных условий (media="print", от браузера, от языка посетителя, от разрешения экрана и т.д.), то ничего страшного в этом нет. IMHO.
Почему не обойтись? Взгляните на www.mozdev.org и эту же страницу на PrintPreview - во втором варианте не будет навигационной менюшки слева. Мне такой вариант очень нравится.
Спасибо. А еще есть примеры? Нужен плейер буквально с 2-3 копками - play\pausa,stop.
Ручками под Firefox с помощью InFormEnter`а
Тут результат зависит от того как спрашивать:
1.порядочность
2.воровство, расхитительство
P.S. Для этого форума - прописные истины
