Уточняющий поиск на Lermont.ru

Пока ваш интерфейс больше для роботов :-)

Юзабилити "тэговых" интерфейсов - это непаханное поле. Добро пожаловать в наш клуб :-)

Там не переименовывать вкладки надо, а скорее менять форму вывода, визуально - просто каша в алфавитном порядке, быстро глазом уткнуться в "уточняющий" тэг не выходит.

Хотя для БК и так покатит, можно не трогать :-)

Нифига! Делалось, делается и будет делаться для людей, а не для ботов, в том числе и "уточняющий поиск".

На http://moto-catalog.ru/ я "тегов" (или их аналогов) не нашел.

Мне пару дней назад прислали ссылку, где рубрикация тоже сделана на тегах: http://blogs.msdn.com/categories/

Это хорошо, это правильно, товарищи! :-)

Да, там они слегка замаскированы от посетителей. Ибо шарахаются и не понимают куда тыкать. Люди очень привыкли к иерархическим структурам. Но все пункты меню - это теги чистой воды. Ещё и другая проблема есть - если теги связывать между собой - то кто-то должен следить за целостностью базы тегов. иначе там получается что кошки это рептилии и т.п.

P.S. как проверить - теги это или нет - отписал в личку

кстати, а как вы решаете проблему с дублирующимися тэгами, опечатками и т.п. - вручную?

lermont.ru, побольше шрифт сделайте, плохо видно!

1280*1024 и буквы чуть ли не в полэкрана.. а что у тех у кого 800*600?

Мне кажется, что это вовсе не "теговый" водход, а жесткая классификация по измерениям "мототехника", "бренды", "назначение". Т.е. тоже самое, что есть и в Яндекс.Каталоге - "Категория", "Регион", "Сектор экономики".

В Вашем вопросе я увидел 2 задачи. Первая - определение связей между тегами и вторая - дублирования тэгов и опечаток.

В нашем каталоге связи между тегами определяются очень просто - посредством сайтов, для которых они указаны. Т.е. если для сайта указаны кроме всех прочих теги "сопровождение" и "инкассация", то автоматом между этими двумя тегами устанавливается связь, посредством которой можно либо "скользить" по смежным тегам (очень похоже на Рамблер-ассоциации) или делать уточняющий поиск. Если в последствии еще у одного сайта будут указаны эти же теги, то подобная "связь" окрепнет.

Дублирования тэгов и опечаток - это действительно проблема. Концептуально ее, как мне кажется, никак не решить. У нас в панели редактора есть различные инструменты, которые облегчают поиск и устранение дублей и опечаток, но окончательное решение все равно остается за редактором.

P.S. Кстати во время редактирования иногда попадаются такие слова("теги"), которые до этого никогда не слышал - к примеру, "арбористика" или "тай-дай".

Тут, к сожалению, мало, что можно сделать, т.к. все упирается в минимальный шаг фонта, который нормальные браузеры (IE, Firefox) еще отличают. Вот фрагмент css-ки:

Есть, еще резерв по цвету (т.е. как сделано в блогах Microsoft), но его будем использовать, когда уж совсем припечет.

жёсткость возникает только потому, что пользователям не дают добавлять теги самостоятельно. пока не дают. это же закрытый каталог. Определение связей между документами - тоже есть, работает точно также как и у вас, но учитывает и то в какое "измерение" входит тэг... в принципе можно даже расстояния вычислять между документами.

так что вся гибкость отдана админу :-)

кстати, надо включить менюшку "кстати" которая как раз и ищет другие документы с таким же или похожим набором тэгов... займусь..

посмотрел ещё раз - это точно не жёсткая класификация :-) т.к. /ru/scooter/ это всего лишь фильтр по языку и тэгу. и ничто не мешает иметь документ с тэгами /scooter/snowmobile/ATV/ к примеру. они просто собраны в группы, чтобы было удобнее уточнять.

Тоже думаю над "гражданским" применением этой фичи. У нас это только "тематическая" метрика между тегами или сайтами.