Solo_by: нет, по моим наблюдениям ни rss, ни xml-карта, ни даже обычная html-карта нифига не ускоряет индексацию. Я только обычную делаю, да и то редко.
Гугл предлагает запихать RSS вместо Sitemap, если сайтмапа нету. Это в панельке веб-мастера.
А как быть со ссылками? Вредно такое резкое увеличение кол-ва ссылок или нет? При условии, что они все честные, т.е. люди сами размещают у себя в блогах мои новости, после того как я выкладываю их на новостных агрегаторах.
Кстати да. Почему-то об этом я не подумал) Спасибо!
А как быть с облаком тегов. Стоит ли на страницах со статьей делать облако nofollow. Просто я так понимаю весомая страница могла бы передать больший вес главной, а так получается что вес расходуется на множество ссылок в облаке тегов. Или я не прав?
нет, по моим наблюдениям ни rss, ни xml-карта, ни даже обычная html-карта нифига не ускоряет индексацию. Я только обычную делаю, да и то редко.
Гугл предлагает запихать RSS вместо Sitemap, если сайтмапа нету. Это в панельке веб-мастера.
Спасибо за ответ!
А как быть со ссылками? Вредно такое резкое увеличение кол-ва ссылок или нет? При условии, что они все честные, т.е. люди сами размещают у себя в блогах мои новости, после того как я выкладываю их на новостных агрегаторах.
Скорее не от неуника, а от дублирования контента внутри сайта, как например в архивах, тегах, категориях/разделах.
Спасибо. Значит я заблуждался. Я думал наоборот такая перелинковка полезна. Приму меры.
Мне казалось АГС опасен только для не уникального контента... Но вообще можно попробовать.
Кстати да. Почему-то об этом я не подумал) Спасибо!
А как быть с облаком тегов. Стоит ли на страницах со статьей делать облако nofollow. Просто я так понимаю весомая страница могла бы передать больший вес главной, а так получается что вес расходуется на множество ссылок в облаке тегов. Или я не прав?