А вот не могли бы дать источник этой "теории"? Те статьи, где есть таблицы с зависимостью реального ПР от "гугльбаровского", вызвали у меня ощущение, что цифры добыты пальцево-потолочным методом...
Ну че, вроде сработало...
Да вроде нет пока...
Я пожалуй склоняюсь к мнению Polite Moose...
К тому же совершенно неочевидно, что "PR - это модель случайного поведения пользователя, и в этой модели каждая ссылка имеет равную вероятность быть нажатой."
Я бы даже сказал, что это очень вольная трактовка...
Гугль это поисковая система, предназначенная для индексации текстового контента.
PR - это алгоритм, который показывает важность той или иной индекируемой страницы с точки зрения других участников сети (и эта точка зрения выражается в форме ссылок на страницу) и конечной целью этого алгоритма является максимально адекватное ранжирование данной страницы. Индексируемой страницы, подчеркиваю, значит - текстовой.
Так что картинки в данной идеологии звено совершенно лишнее. Она не текст и индексации не подлежит, и от нее нельзя получить рекомендации в пользу других страниц.
Поэтому, насколько я понимаю идеологию, понятие "PR картинки" есть понятие лишенное смысла.
Ну вот, стоило задать вопрос, чтобы самому на него так подробно ответить :)
Огромное всем спасибо за помощь :)
Да, вот вдогонку еще одно вводное - если на странице есть ссылки на картинки jpg || gif - будут ли линки на них участвовать в расчете передаваемого со страницы PR?
Я говорил именно про ссылки "на саму себя", а не "на другие страницы этого домена".
На странице www.domain.com/index.html стоит линк на страницу www.domain.com/index.html , чтобы толкования исключить.
О! Вот "эксперимент" эт убедительно.
Спасибо еще раз :) Вы меня прям-таки успокоили - а то который месяц юзаю схему, а как она НА САМОМ ДЕЛЕ работает не знаю :)
Предыдущее сообщение Interitus'у было адресовано.
Упс. Разумеется, все не столь просто, и наверняка даже сложнее чем мы с Вами можем себе представить :) однако в данном случае речь идет просто о количестве, остальные вопросы вынесены за скобки.
Вот у меня на этот счет тоже сомнения были...
С точки зрения здравого смысла (отражением которого, несомненно, являются алгоритмы гугля) линк на себя значения иметь не может.
Но вопрос в том, на каком этапе работы алгоритма включается "здравый смысл" - на начальном, когда линк на себя просто отбрасывается, исключается из вычислений(версия Interitus'а), либо за счет многократного "балансирования" PR происходит естественным путем (Ваша версия).
Логика житейская подсказывает первый вариант, логика математическая - второй.
Но насколько я понимаю математику этого дела, при варианте "1/13" происходит сбой "здравого смысла" при распределении ПР по остальным доменам (применение аналогичного метода при 100 линках на себя и 1 на внешний page демонстрирует это более ярко)... или я где-то что-то упускаю.
На самом деле, понятно, что в пользу каждого из четырех вариантов ответа можно привести веские доводы.
Поэтому, собсно, мой вопрос не по мнениям, а по информации либо наблюдениям :)
Спасибо. Извините за нескромный вопрос - откуда такая информация? Потмоу что я искал - не нашел.
Понятно, что лучше рассматривать больше итераций, только для начала надо ж понять, как именно их рассматривать. :)
