Достал Google!

За это время можно было и приличную ссылку найти ;)...

Так ведь не сидим на месте 😎

Просто в теоритических рассуждениях немного заплутал... Вот и спросил.

Может кто всё-таки подскажет? 🍻

Любимая цитата - "Замучаетесь пыль глотать!" ;)

Вот теория:

1 ссылка с 5/10 равна примерно (где-то около) 100 000 000 ссылкам с 0/10 ;)...

> 1 ссылка с 5/10 равна примерно (где-то около) 100 000 000

интересно в инете есть столько гостевух :D?

А вот не могли бы дать источник этой "теории"? Те статьи, где есть таблицы с зависимостью реального ПР от "гугльбаровского", вызвали у меня ощущение, что цифры добыты пальцево-потолочным методом...

Зато есть гостевухи с 5/10. Вот только они имеют обыкновение быть динамическими... Блин, а почему бы Google не поставить на своей главной странице гостувую книгу - у меня есть, что там написать :D ...

>добыты пальцево-потолочным методом

\m/ \m/ - эт таким чтоли :D ?

Не, это метод "высосано из пальца", он же "взято с потолка".

Хреноделу, лично. Читайте техническую литературу:

http://www.iprcom.com/papers/pagerank/

Ага, вот именно эту статью я и имел в виду, говоря о "пальцево-потолочном методе".

Cossack, внимательнее читайте техническую литературу:

We can’t know the exact details of the scale because, as we’ll see later, the maximum PR of all pages on the web changes every month when Google does its re-indexing!

То есть автор статьи знает на самом деле только то, что реальный ПР от баровского зависит нелинейно, но конкретные параметры функции не знает и знать не может.

Так что ссылка с 5/10 может конечно равняться 100 000 000 * 0/10 (в чем я лично оччень сильно сомневаюсь), а может и 1000 * 0/10 (что гораздо больше похоже на правду, но ей, впрочем, не является).

P.S. Мой ник Xrenoder, а не Хренодел. Можно транскрибировать русскими буквами, но буквы "л" там точно нет. :)