Зачем спасибки ввели ? вся форумная репутация сразу ушла в труху! Сделали бы спасибки не в профильных разделах только! или как то объединили их, хотя как ? сча тупо в профильных разделах апают не репутацию, а говорят спасибки!
Alex Klo: блин, это сложно - не всегда шарик на плоскость ложится без потерь пространства.. это точно не 6-й класс - м.б. 7-й?! :) :) с дебилами проще - милицию позовем!
Да вон жители вконтакте не так давно нашли Марс -3 спутник, занимательное чтиво.
Alex Klo: ещё глубина нужна... ;)
а GPS нафигатор начто?! :) лассо, запеленговать и готово! :)
Из условия задачи вы знаете, только то, что эти села находятся на расстояние 35 КМ. Вам будет нужно сделать выборку всех сел, которые находятся на таком расстоянии, а их может быть много, нужно шарик на плоскость, и потом искать этих двух дебилов, которые нас так озадачили 🤪
Alex Klo: канешн! ;) и именно в гилбертовом пространтстве! :) а то как он его догонит?! :)
Да все правильно он написал с точки зрения его логики - он удаляется в противоположную сторону от объекта, который его будет догонять, т.к. тот пока стоит 😂 и будет догонять его через 0.0 секунд! Как то так я его понял!
Alex Klo - а Вы с вашим графиком догонять в другую сторону получили бы еще +5 баллов за нестандартное решение ☝ Правда Вам тогда бы потребовалось узнать широту, долготу и другие необходимые параметры для решение в такой форме это задачи!
1. "Вдогонку" исключает одновременность.
2. Догонять на велосипеде человека за 35км (который и не думал убегать) - явное насилие над здравым смыслом, не?
🍿
Все нормально, вдогонку выехал велосипедист, а не пешеход! и разница типа одновременно - это не существенно! Обычно всегда есть формальности например в физике 7-11 классах, без этих формальностей труба! Ребенок просто не поймет! В этой задаче самое главное построить грамотно, кто и куда двигается, и условия задачи однозначны!
strefapl: Короче, условие задачи некорректно, потому что "одновременно вышел" и "вдогонку выехал" - не стыкуются. Все, на этом можно заканчивать.
Но если все-таки допустить, что это литературная погрешность, то получается, что вышли они из одного пункта, ибо ж "вдогонку" выехал, догонять, то есть, догоняют сзади, а не спереди. Итого, пешеход прошел 6 км, велосипедист проехал 27 км, разница между ними 27-6 = 21 км.
На самом же деле, судя по всему, безграмотные авторы или корректоры, или кто там эту книгу издавал имеют в виду классическую задачку о том, что вышли с разных сел навстречу друг другу.
Все стыкуется! один вышел из пункта А, а другой из пункта Б вдогонку ему поехал, что не так ? Да догоняет сзади все норм! На самом деле не надо быть зашоренным, так как в совке очень многие задачи были выехали на встречу друг другу, поэтому и затык!
---------- Добавлено 13.05.2014 в 00:46 ----------
Jaf4: А в чем проблема? На дороге разные села, одновременно один вышел, другой поехал в сторону села, откуда вышел первый, догоняя его..
Также однозначно понял задачку! Даже вспомнил как учили схемы рисовать, кто и куда идет! ☝ Если написано вдогонку значит один пошел за другим! Так как написано два пункта, значит первым пошел пешеход, а велосипедист его уже догонял с разницей 35 км!
---------- Добавлено 13.05.2014 в 00:35 ----------
Jaf4:
в условии нет слова "навстречу", есть "вдогонку", т.е. один двигается в противоположную сторону от другого, а тот его догоняет.
Тока тут поправить еще! они двигаются в одном направлении 🍾
Зачем спасибки ввели ? вся форумная репутация сразу ушла в труху! Сделали бы спасибки не в профильных разделах только! или как то объединили их, хотя как ? сча тупо в профильных разделах апают не репутацию, а говорят спасибки!
блин, это сложно - не всегда шарик на плоскость ложится без потерь пространства..
это точно не 6-й класс - м.б. 7-й?! :)
:)
с дебилами проще - милицию позовем!
Да вон жители вконтакте не так давно нашли Марс -3 спутник, занимательное чтиво.
А вот более структурировано на хабре
Главное чо, цель задать! Шарик раскатаем и будем их искать, а когда найдем тогда и узнаем правильный ответ!!! 😂
А когда найдем, училку ребенка Arsha в свидетели, самого Arsha в герои, а ребенка на Нобелевскую премию!
---------- Добавлено 13.05.2014 в 02:08 ----------
лучше ввести радиальную систему координат - там всего два - вектор и угол... :)
Думаешь он за 1.5 часа пописать в лес не отлучался ? тогда вектор может поломаться 🤪
ещё глубина нужна... ;)
а GPS нафигатор начто?! :) лассо, запеленговать и готово! :)
Из условия задачи вы знаете, только то, что эти села находятся на расстояние 35 КМ. Вам будет нужно сделать выборку всех сел, которые находятся на таком расстоянии, а их может быть много, нужно шарик на плоскость, и потом искать этих двух дебилов, которые нас так озадачили 🤪
канешн! ;) и именно в гилбертовом пространтстве! :) а то как он его догонит?! :)
Да все правильно он написал с точки зрения его логики - он удаляется в противоположную сторону от объекта, который его будет догонять, т.к. тот пока стоит 😂 и будет догонять его через 0.0 секунд! Как то так я его понял!
Alex Klo - а Вы с вашим графиком догонять в другую сторону получили бы еще +5 баллов за нестандартное решение ☝ Правда Вам тогда бы потребовалось узнать широту, долготу и другие необходимые параметры для решение в такой форме это задачи!
Блин там все правильно решили уже во 2-м и 4-м посте 14 км. Чо!
ну да, только есть 3 варианта... :)
1. сонаправленно
2. противонапрвленно
3. наперерез
Это уже для Олимпиад в 6 классе 😂
---------- Добавлено 13.05.2014 в 01:10 ----------
Jaf4, уже все давно отписал, задача однозначная!
в условии нет слова "навстречу", есть "вдогонку", т.е. один двигается в противоположную сторону от
Вот тут выделил жирным!
Хотя это может быть и не описка, а способ мышления, я ее понял, но ... лучше написать, что они двигаются сонаправленно!
Взрослым желательно это сделать первыми:
1. "Вдогонку" исключает одновременность.
2. Догонять на велосипеде человека за 35км (который и не думал убегать) - явное насилие над здравым смыслом, не?
🍿
Все нормально, вдогонку выехал велосипедист, а не пешеход! и разница типа одновременно - это не существенно! Обычно всегда есть формальности например в физике 7-11 классах, без этих формальностей труба! Ребенок просто не поймет! В этой задаче самое главное построить грамотно, кто и куда двигается, и условия задачи однозначны!
Короче, условие задачи некорректно, потому что "одновременно вышел" и "вдогонку выехал" - не стыкуются. Все, на этом можно заканчивать.
Но если все-таки допустить, что это литературная погрешность, то получается, что вышли они из одного пункта, ибо ж "вдогонку" выехал, догонять, то есть, догоняют сзади, а не спереди. Итого, пешеход прошел 6 км, велосипедист проехал 27 км, разница между ними 27-6 = 21 км.
На самом же деле, судя по всему, безграмотные авторы или корректоры, или кто там эту книгу издавал имеют в виду классическую задачку о том, что вышли с разных сел навстречу друг другу.
Все стыкуется! один вышел из пункта А, а другой из пункта Б вдогонку ему поехал, что не так ? Да догоняет сзади все норм! На самом деле не надо быть зашоренным, так как в совке очень многие задачи были выехали на встречу друг другу, поэтому и затык!
---------- Добавлено 13.05.2014 в 00:46 ----------
Каламбур какой-то :)
И откуда в расчетах взялась цифра 24?
Это он описался, смотри картинку!
А в чем проблема? На дороге разные села, одновременно один вышел, другой поехал в сторону села, откуда вышел первый, догоняя его..
Также однозначно понял задачку! Даже вспомнил как учили схемы рисовать, кто и куда идет! ☝ Если написано вдогонку значит один пошел за другим! Так как написано два пункта, значит первым пошел пешеход, а велосипедист его уже догонял с разницей 35 км!
---------- Добавлено 13.05.2014 в 00:35 ----------
в условии нет слова "навстречу", есть "вдогонку", т.е. один двигается в противоположную сторону от другого, а тот его догоняет.
Тока тут поправить еще! они двигаются в одном направлении 🍾