Anamnado

Anamnado
Рейтинг
242
Регистрация
08.02.2010
Должность
Тратутец в веселые дни
Интересы
я люблю тратутеть ночью на луну
Я учился хорошо в школе и буду учиться хорошо жизни
kaskentbobel:
И вообще зачем менять урлы на страницах приносящих трафик?

полагаю что от переизбытка ума

ну он хоть знал, а я не знаю

))

у меня все домены старые им пофиг...,

- к старым доменам снисходительность очень сильная от ПС в этом плане

и оптять же еще и у меня 5 - 7 буквенники они помимо старины у большебуквенников легко "выигрывают"

так что я не советчик в этом вопросе.... сам точно не знаю ((

))

сам вопрос где тока не поднимал

никто не подсказал даже намеком...

Ответ элементарный на самом деле и он такой суровый (прям как в Челябинске):

Никто правду не скажет!

потому, что это самый главный и самый халявный параметр ранжирования на сегодняшний день!

нужно быть полным идиотом конкурентов учить да еще бесплатно.... тут и платно не каждый согласится.

все ответы которые я прочитал выше - НИОЧЕМ - просто флуд. (получается и мой пост еже с ними)

еще превосходно, изощренно, незабвенно и ошеломляюще.

но что толку...

посмотрите разметку "ледингов", добавится еще и - умопомрачительно

и всё работает всё функционирует.

(на самом же деле - заголовки должны соответствовать содержимому в плане тематики (ну в содержании после него) , по рангу, всё остальное (что не совпало , и это не обязательно что нужно вписывать ключи - но держать тематику надо...) просто игнорируется да и всё. Нет понижающих алгоритмов ( фильтры не в счет). следовательно такое определение как "Обязательный параметр" - ошибочно - есть определение - "Так будет лучше"!)

значимость h1 в настоящий момент:

- у яндекса не является сильным параметром ни наличие самого тега ни наличие ключей в нем (повторюсь - НЕ СИЛЬНЫЙ ПАРАМЕТР)

- у гугла является очень сильным параметром упоминание ключа в нем. (я один раз опечатался там так он меня на 150 позицию поставил (а я пробел пропустил ,слова слились) - очепятку исправил поставил в поз 7.) - и вообще Г. гораздо жёще относится к ошибкам в контенте чем Я.

LevShliman:
нужен обязательно но один
LevShliman:
у вас другая?

у меня другая и могу доказать

но. а оно надо ?

а по теории:

почему никто не хочет понять что нет обязательных параметров

и отсутcтвие одного могут с лихвой компенсироваться другими ?

таким образом зачем писать заголовок когда страница - описывает каталог товаров

заголовок -

h1 - Описание нашего каталога что в нем есть .

ой ну толку от него будет ну пипец!

2 h1 или 3

а если фирма выполняет 3 вида услуг....

h1 сейчас мы расскажем вам про наши услуги

h2 перевозка леса

h2 - стрижка волос

h2 - выгуливание собак

или h2 надо употреблять ток 2 раза - я слышал и такой совет

тогда бяда - тогда сайт не делать лучше c 3 услугами -1ну придется убрать !....

Нууу мечта а не оптимизация...

смешно.

(надеюсь ясно - я утрировал но суть то жизненная)

magna1983:
так почему нельзя сделать под

по причине большей трудоемкости, которую мелкие магазины не тянут

преграда лишь в этом !

вы будете трясти нанятого работника, чтобы он рерайтил вам одно и тоже по 10 раз ... (ведь меняется только цвет а все остальное тоже самое.. а надо уник же)

(и сколько там у вас таких задач ? - а он испишется еще после 4 го раза и поднимет цену на работу раза в 2 или откажется)

не верите ?- попробуйте сами, сколько осилите....

у крупных фирм геморроя с выделением бюджета на работы нет

но им подобное и не надо!

ZuLJiN:
Хорошие возможности открываются.

+124578,013

нет преград фантазиям мозга

осталось за малым _ сделать!

есть небольшое альтернативой зовется - размножение текста - Но ошибетесь а вероятность большая .. и фильт. - плачь слезы почему за что..

так что .... (я не виноват, если чо я предупреждал )

1) несомненно!

только правила сильно усложнились

и сильно похоже, что если так тупите с такими вопросами , то вы их не знаете.

Но и я совершенно не против если вы здесь и сейчас расскажете какой либо иной метод продвижения 10-20 страничного сайта, кроме как (не буду говорить покупкой) расстановкой на него ссылок.

я уши растопырил и готов внимательно слушать про такой метод!

2) не вижу смысла повторять то что я уже сказал отвечая на этот вопрос.

более того настал тот момент который намекает чо варежку лучше прихлопнуть

Икс 500 - 80 ссылок , икс 1400 - 235 ссылок

вопрос для 3 класса средей школы - так сколько ссылок примерно мы увидим у сайта с икс 1000?

---------

Мне не понять что заставляет вас так артачится и сопротивляться всеми силами.

не ясно. спалино всё что можно было спалитьа вам мало..... и спалили вы ! дада вы - зачем надо было тупить обзываясь ?!

и это же не в вашу пользу - глупо! - тут 2 варианта и один из которых - вы и правда не знаете....

вот и поигрались - ....

(для меня эта информация никакой ценности не представляет, а вы там сами думайте....)

---------- Добавлено 26.10.2019 в 19:16 ----------

donc:
седоусова

не знаю не читал

в моем понимании сути делал Вы там выше уже ответили

а именно:

- организационная структура форума подходит для людей возраста 40 и старше.

а людей в этом возрасте, располагающих достаточным количеством времени на всякого рода баловство маловато ,

учитывая даже, что значимая часть из имеющихся предпочитает срач по теме политика.

Неоднократно видел как порывались болтать на форумах люди 60 и старше... Но ..... всё сводится в его постах с одной стороны к ныть что он стар и никому не нужен (скучно) а ко второй к обсиранию более молодыми индивидуумами - затраливают.. и они быстро уходят.

да я вам подыграю - нет проблем.

вот ну уже лучше - икс "500" при 80 (другой сервис показал - 80 ) ссылающихся доменах (из них оригинальных IP 35)

осталось совсем мелочь найти где 100 - ну давайте возьмем ссылающихся доменов а не общее число ссылок и ИКС 1000 у сайта

и всё - мой трындешь вы никогда здесь больше не увидите. ведь тогда ИКС действительно не будет показывать ссылки и я признаю полное поражение в своем высказывании!

donc:
А это как - много ссылок?

у того сайта (из за которого всё началось)- я чуть забыл но вроде на ИКС 1400 - 235 ссылающихся доменов

то есть все реально

ага ....

xVOVAx, боюсь что вы не поняли, что это не исключает знание и понимание предмета - SEO.

И это понял я и тоже очень давно.

Не нужно флудить.

Не надо

Нет смысла.

Давайте вернемся в рамки сабжа.

Всего: 3790