datot: "Обожаю" "трудяг", которые сделали прогу для школьников, для откачки бабла, а в опросе я школоло и не пользуюсь DriveLink Значит если чел не пользуется этим ... программой, то он лох? Не слишком на себя берете, господа?
Я не ТС, но очевидно, что опрос полушуточный, не слишком ли серьезно Вы его восприняли? :D
nikola32: Думаю, что у тех коллег, которые способны предоставить данные, этих цифры будут на уровне 0-3%. Либо должны быть явные причины, зачем они держат ссылки без YAP, зная об этом
Это в тему уменьшения оборота сапы.
70% это эффективность по заявкам, например. Причем тут "держат ссылки"?)
noosfera: так уже неделю не работает, нам не нужна новая версия, нам нужна рабочая, тем более поправить это дело 1-ой минуты, еще недельку что ль подождать?
Вас не поймешь, одним не нравиться что часто апдейтится программа, другие требуют из-за 1-й поломанной регулярки выложить новую версию 🚬
_alk0g0lik_: А кто-нибудь обращал внимание какой процент ошибочных проверок? У меня сегодня из 23665 проверенных ссылок (все на YAP и около 20% на YaL) было 764 ошибки. Это примерно 3%, довольно много, особенно, если учесть, что после каждой проверки я снимаю порядка 10% ссылок. Очень надеюсь, что разработчики внедрят возможность перепроверки только error'ов.
1) не ошибочных проверок, а неудавшихся :) за которые деньги не списались.
2) 3% это нормально. Такое показатель по системе был всегда.
3) большая часть этих 3% из-за невозможности получения HTML-кода донора (сервер лежит, таймаут).
4) насчет YAP - в дни апдейтов большая нагрузка и число приходящихся на них неуспешных проверок может немного увеличиваться.
MIZER: Да, для урлов у которых лимит ссылок уже набран новых заявок нет, но все же не просто так я бота гоняю.
В сапе идет закуп по урлу не чаще 2 раз в день в среднем. 95% юзеров поставили, несмотря ни на что, проверку каждые 3 часа. Зачем? :) Более того, не понятно, что ужасного произойдет если заявки проверятся 1 раз в день? Куда торопиться, если все равно размещенные ссылки индексируются Яндексом затем неделями.
_alk0g0lik_: Последние 2 недели (может с начала октября) замечаю, что при проверке YaP отваливается меньше доноров. Обычно у меня при одной проверке после апа отваливается 8-10% доноров. Сейчас ж 4-5%. Как-то это настораживает, все в порядке с проверкой YaP?
"Обожаю" "трудяг", которые сделали прогу для школьников, для откачки бабла, а в опросе
я школоло и не пользуюсь DriveLink
Значит если чел не пользуется этим ... программой, то он лох?
Не слишком на себя берете, господа?
Я не ТС, но очевидно, что опрос полушуточный, не слишком ли серьезно Вы его восприняли? :D
Про "трудяг" и "обожаю" не понял шутки юмора.
"Более качественный отсев ГС (...по наличию блоков Яндекс.Директ и Google
AdSence)..."
Это теперь показатель ГС?!
В Яндекс.Директ ГС не берут (премодерация).
Думаю, что у тех коллег, которые способны предоставить данные, этих цифры будут на уровне 0-3%. Либо должны быть явные причины, зачем они держат ссылки без YAP, зная об этом
Это в тему уменьшения оборота сапы.
70% это эффективность по заявкам, например. Причем тут "держат ссылки"?)
сапа вам по жопе не надает за такой сервис, который уменьшает её доходы ? :)
Обратите внимание, сервис наиболее выгодно использовать для:
* модерации заявок, а не ссылок
* покупки ссылок
В чем минус для сапы?
Не понятно, чего Вы ожидали, собственно, от трастлинка. Этого и следовало бы ждать.
так уже неделю не работает, нам не нужна новая версия, нам нужна рабочая, тем более поправить это дело 1-ой минуты, еще недельку что ль подождать?
Вас не поймешь, одним не нравиться что часто апдейтится программа, другие требуют из-за 1-й поломанной регулярки выложить новую версию 🚬
А кто-нибудь обращал внимание какой процент ошибочных проверок? У меня сегодня из 23665 проверенных ссылок (все на YAP и около 20% на YaL) было 764 ошибки. Это примерно 3%, довольно много, особенно, если учесть, что после каждой проверки я снимаю порядка 10% ссылок. Очень надеюсь, что разработчики внедрят возможность перепроверки только error'ов.
1) не ошибочных проверок, а неудавшихся :) за которые деньги не списались.
2) 3% это нормально. Такое показатель по системе был всегда.
3) большая часть этих 3% из-за невозможности получения HTML-кода донора (сервер лежит, таймаут).
4) насчет YAP - в дни апдейтов большая нагрузка и число приходящихся на них неуспешных проверок может немного увеличиваться.
Что-то сегодня стала капча показываться нашему боту в Яндекс.XML с разных аккаунтов. Нет ни у кого такого?
Слеш уберите нафиг из урла после xmlsearch
ЗЫ. Тыща как была так и есть для "человеческих" аккаунтов.
Да, для урлов у которых лимит ссылок уже набран новых заявок нет, но все же не просто так я бота гоняю.
В сапе идет закуп по урлу не чаще 2 раз в день в среднем. 95% юзеров поставили, несмотря ни на что, проверку каждые 3 часа. Зачем? :) Более того, не понятно, что ужасного произойдет если заявки проверятся 1 раз в день? Куда торопиться, если все равно размещенные ссылки индексируются Яндексом затем неделями.
Последние 2 недели (может с начала октября) замечаю, что при проверке YaP отваливается меньше доноров. Обычно у меня при одной проверке после апа отваливается 8-10% доноров. Сейчас ж 4-5%. Как-то это настораживает, все в порядке с проверкой YaP?
Может просто большая часть говен уже снята? 😎