Шансы, что материал будет индексироваться больше, если он всё же появляется на главной. Т.е. если бы на главной были аннотации к статьям, то Яндекс больше уважал бы их. А так похоже на каталог статей, в котором нет нужды.
Статьи не оптимизированы (просмотрел пару штук) заголовками h2-h3. Вы не желаете трафика на них с ПС?
П.С. Неприятно как-то читать достаточно длинную статью серым на чёрном фоне. И тем более трудно пожелать прочитать вторую.
wmz: Очевидно, конечно, что такие картинки неуникальны. Я, когда пользуюсь картинками из интернета, на всякий пожарный провожу над ними в фотошопе ряд манипуляций для уникализации.
Это если я хочу уникализировать. Но меня не волнует, что картинка неуникальна.
Scaryer: Apos, он видит лишнюю ссылку с вашего сайта.
Да, но опять же - гугл любит ссылки на авторитетные ресурсы. И законное использование материалов фотобанка - не самый страшный вариант.
Меня интересует вопрос ранжирования хорошего текста с картинками с фотобанка. Статья по теме, фото - по теме. Риска использования чужих фото нет (покупать пока не готов).
Шансы, что материал будет индексироваться больше, если он всё же появляется на главной. Т.е. если бы на главной были аннотации к статьям, то Яндекс больше уважал бы их. А так похоже на каталог статей, в котором нет нужды.
Статьи не оптимизированы (просмотрел пару штук) заголовками h2-h3. Вы не желаете трафика на них с ПС?
П.С. Неприятно как-то читать достаточно длинную статью серым на чёрном фоне. И тем более трудно пожелать прочитать вторую.
Отложив справедливые претензии большинства отписавшихся форумчан (ТС их не принимает), подойдём с другого боку:
1) Что вы делали на сайте в последний год (материалы, развитие, продвижение)
2) Если монетизировали, то каким способом (возможно, санкции)
Напишите, быть может что-то будет отправным звеном к решению проблемы.
Постоянно сотрудничаю.
Отличительные качества: отзывчивость и доступность в сети, понимание ТЗ, очень быстрые сроки и, безусловно, хорошее качество статей для СДЛ.
Порекомендовал бы? Конечно!
Очевидно, конечно, что такие картинки неуникальны. Я, когда пользуюсь картинками из интернета, на всякий пожарный провожу над ними в фотошопе ряд манипуляций для уникализации.
Это если я хочу уникализировать. Но меня не волнует, что картинка неуникальна.
Apos, он видит лишнюю ссылку с вашего сайта.
Да, но опять же - гугл любит ссылки на авторитетные ресурсы. И законное использование материалов фотобанка - не самый страшный вариант.
Например, вот здесь, в большинстве случаев, уже не первый год используется такой вариант: http://www.euro-football.ru/article/35/1003196126_real_nameren_obyigrat_sevilyu_i_otorvatsya_ot_barselonyi
Меня интересует вопрос ранжирования хорошего текста с картинками с фотобанка. Статья по теме, фото - по теме. Риска использования чужих фото нет (покупать пока не готов).
Секрет поисковой оптимизации вашего контента на фотобанках
Вы не поняли заданного вопроса.
Подскажите хороший сервис для быстрого попадания в индекс гугл, яху, бинг, может пинг какой-нибудь или ещё чего? :)
Яху и бинг - регистрация и добавления сайта в инструменты вебмастера в бинге.
http://www.bing.com/toolbox/submit-site-url
Посмотрите что предлагают конкуренты по ТОПу, и если у них что-то лучше/удобнее/приятнее - добавьте у себя.
Облегчите навигацию и сделайте доступными "похожие товары".
Не видя сайт, первое, что пришло в голову.
Как Гугл реагирует на смену текста на странице, которую уже ранее проиндексировал?
Был короткий текст, меняю на длинный, той же тематики, но с другим содержанием.
Спасибо.
Не копая глубоко, сразу заметно, что блоки адсенс далеко расположены от основного контента на внутренней странице (со статьёй).
Вставьте один из блоков в контент между абзацами или в DIV со смещением вправо или влево. Это минимум, что следует сделать странице с тремя колонками.
А что за санкции?
У меня почти на всех первых картинках в статьях в алт полный дубликат заголовка статьи и title страницы. Многие годы. Проблем с Яндексом нет.