Первый вариант вообще фтопку. Он ничем не отличается от site.com/news?entry=1234, как не было смысла, так его и не появилось. Если вы избавились от знака вопроса в урле, это не значит, что вы его сделали понятным (т.е. ЧПУ).
<a href="/113.htm" onClick="popUpScrollWindow2(this.href, 'center', 650, 600); return false;"></a>
Лучше так, тогда и функциональность не поменяется, и яндекс увидит эти ссылки.
А вы сами ее смотрели, чтоб это утверждать? Всё, кроме самой страницы (картинки, стили, скрипты), при показе сохраненной копии грузится напрямую с сервера самого сайта.
Что вы подразумеваете по .js документом?
Объект изначально средствами js создается или имеется на странице?
А чего, если автор скрипта не сделал так, чтобы писалось "Не нашел внешних ссылок, не могу определить", значит самим думать не надо? Подавляющее число обвинений здесь по поводу сайтов без внешних ссылок, и как он должен эти сайты проверить?
deedee, может в другой последовательности надо?
<script type='text/javascript'>var so = new SWFObject('flash.swf','leftmenu','250','453','6','#DC6845');so.addParam('wmode', 'transparent');so.write('flashcontentd');</script>
Segey, при краткой записи регулярного выражения /.../ внутри него нельзя использовать переменные. Для этого нужно использовать явный вызов конструктора RegExp
strs.match(new RegExp(next_name + ':=([0-9]+)'))
Второй параметр у RegExp - список модификаторов.
Да какая теперь разница ;)
Ну во-первых, в одном случае был Link, в другом - #link, во-вторых, они показывали разные данные.
upd: не успел
Самая строгая проверка: TotalCommander->Файл->Сравнить по содержимому...
