Marvellous: Ну допустим в Яху я найден по ссылке не видел. Да и не выдается там сайт по ссылочному найденный (ткните пальцем если это не так). Думаю Яндексу это тоже сделать не проблема.
При чем здесь Яху вообще? Я говорю о том, в каких случаях Яндекс перестал показывать сайты, найденные по ссылке. А разговор о том, что может сделать Яндекс, а что не может - это демагогия.
Marvellous: Может этот недокументированный оператор
Очень даже документированный
левый_операнд << правый_операнд
Неранжирующее "И". Оператор очень похож на &&, с той лишь разницей, что правый_операнд влияет на возможность документов попасть в результаты поиска, но не влияет на ранжирование.
Marvellous: Проверено на своем опыте, когда один продвигаемый запрос не вылезал по причине того, что одно из слов запроса было отделено от других слов точкой и находилось в другом предложении. Такая вот маленькая оплошность.
Только вывод вы неправильный сделали. Он не вылезал потому, что слова искались в одном предложении, а не потому, что второе предложение не учитывалось.
drima: Кстати, почему, собственно, использование нестандартного тэга, которого нет в ни в одной спецификации, - правильнее, чем подмена символов?
Он есть в спецификации яндекса, вас это устраивает? Вам что нужно, чтобы сайт прошел валидацию (на самом деле никому не нужную) или чтобы индексировался нормально?
drima: Не потому ли, что Яндекс - сам себе правило
Яндекс предложил вам инструмент, а пользоваться им или нет - ваше право.
Похоже, анкорное ранжирование решили исключить вообще при любом при использовании оператора <<
Так ладно бы только при этом операторе. А то ведь при любом ограничении.
Так стало, или так оно всегда и было ?
На той неделе нормально все было.
Ну допустим в Яху я найден по ссылке не видел. Да и не выдается там сайт по ссылочному найденный (ткните пальцем если это не так). Думаю Яндексу это тоже сделать не проблема.
При чем здесь Яху вообще? Я говорю о том, в каких случаях Яндекс перестал показывать сайты, найденные по ссылке. А разговор о том, что может сделать Яндекс, а что не может - это демагогия.
Может этот недокументированный оператор
Очень даже документированный
Неранжирующее "И". Оператор очень похож на &&, с той лишь разницей, что правый_операнд влияет на возможность документов попасть в результаты поиска, но не влияет на ранжирование.
http://help.yandex.ru/search/?id=481939
а возможно все намного более глубоко
Намного более глубоко. Найден по ссылке отключается при любом ограничении поиска по урлам: url="", surl=, поиск по регионам, ...
NewSign, http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E8&serverurl=design.ru
Думаю, многих с утречка чуть не хватил Кондратий
Кондратий добил сегодня, т.к. вчера еще все работало на 3-м кластере и в xml-выдаче. Сегодня уже усе.
А что вам мешает сделать ссылку вида
если вам так принципиален onclick.Проверено на своем опыте, когда один продвигаемый запрос не вылезал по причине того, что одно из слов запроса было отделено от других слов точкой и находилось в другом предложении. Такая вот маленькая оплошность.
Только вывод вы неправильный сделали. Он не вылезал потому, что слова искались в одном предложении, а не потому, что второе предложение не учитывалось.
Kolyaj, ну по три я видел неоднократно... Почему бы, в принципе, и не пять?
Хочу тоже увидеть ;)
Кстати, почему, собственно, использование нестандартного тэга, которого нет в ни в одной спецификации, - правильнее, чем подмена символов?
Он есть в спецификации яндекса, вас это устраивает? Вам что нужно, чтобы сайт прошел валидацию (на самом деле никому не нужную) или чтобы индексировался нормально?
Не потому ли, что Яндекс - сам себе правило
Яндекс предложил вам инструмент, а пользоваться им или нет - ваше право.