hacccker

Рейтинг
115
Регистрация
03.02.2010
Dreammaker:
Я на форуме уже 5 лет и сколько здесь себя помню - на яндексе что-то происходит. Думаю, и до меня такое же было :)

Нет, я имею ввиду именно последнее время, скажем так.. месяц-два. Или всё это фигня, иллюзии мои и ещё ~40% форумчан?

Ну хотябы откройте этот же раздел, только со страниц тридцатых... Всё гораздо спокойнее, или мне кажется?

Не почему, асилил я много букофф и темы тут перечитал... ну видно что у одних попка полная, у других вроде как норм. Некоторые жалуются мол нету сдвигов особо и всё норм... Поэтому ж и не понятно, почему одни кричат что попка, а у других всё норм :) Я думал что проблема в моих руках, типа белки... а-нет наверное... таки попка у всех :)

В очередной раз обратился за помощью! Большое спасибо. Bloodу как всегда помог.

А подскажите пожалуйста, мне кажется, или эти апы поисковой выдачи, последнее время сильно часто стали происходить. Да и вообще как-то яндекс колбасит, из за апов не могу толком отчет для клиента предоставить. На своих некоторых сайтах страницы повылетали из индекса, яндекс.вебмастер вообще глючит, показывает полный бред... У меня у одного так, или действительно так звёзды стали и подобная картина наблюдается у всех?

Andreyka:
[root@usdns1 leech]# uname -a
Linux usdns1.topwn.com 2.6.18-164.11.1.1.el5 #1 SMP Fri Feb 12 08:50:59 NOVT 2010 i686 i686 i386 GNU/Linux
[root@usdns1 leech]# uptime
06:02:39 up 343 days, 5:22, 1 user, load average: 0.05, 0.04, 0.01
[root@usdns1 leech]#

343 дня - тоже стабильность. Но тут не от ОС зависит а от железа 🤣

Я согласен. Просто как-то исторически сложилось мнение, что FreeBSD стабильнее. Я этого мнения не разделяю, т.к. с FreeBSD знаком очень слабо.

Имхо можно просто составить объективный список плюсов и минусов обеих ОС. Я попробую начать, кто-то меня может продолжить, и получится объективное техническое сравнение.

Плюсы линукса в сравнении с фряхой

- Много ответвлений (debian, ubuntu..) которые очень быстро развиваются

- Нет проблем с поддержкой нового ПО и оборудования (это вытекает из предыдущего пункта), например без проблем такие вещи как: виртуализация, кластеризация, ага и Zend :)

- ПО в портах больше и обновляется оно быстрее. Самому собирать практически ничего не надо.

- Куча утилит для автоматизации рутинных задач. Там где в FreeBSD нужно отредактировать 3-4 файла, в линуксе достаточно ввести 1-2 команды.

- Добрый пингвин на логотипе

Плюсы FreeBSD

- Стабильность (т.к. обновлением никто не заморачивается: работает — не трогай)

- Злой чёрт на логотипе

samobart:
ставь nginx + apache

Это всё и стоит

Zaqwr:
hacccker, попробуйте eAccelerator

И ещё потратив день, пришел к тому, что сливаем и eAccelerator.

The latest release, 0.9.6.1, features support for PHP 5.3 and also works with PHP 5.1 and 5.2. The previous 0.9.5 branch supports PHP 4 and all PHP 5 releases including 5.2. In older releases, the encoder will only work with PHP versions from the 4.x.x branch.

Похоже остается один APC.

P.S. Всем хейтерам привет - минусуйте дальше, мне пофиг. Мое дело простое: разобраться с проблемой и предупредить людей, чтобы не наступали на те же грабли.

Да я согласен, ну пока так. Будет больше серверов - тогда будет возможность на один поставить одно, на другой - другое...

Raistlin, ну не совсем их проблемы. Клиенты то ведь мои. И мозг сверлят они именно мне, даже если это "их проблемы".

Raistlin:
Он сам мог этого не знать.

Я понимаю, поэтому и не лезу в штыки. Тем не менее, зачем переключать мне режим работы пхп и апача я не пойму. Вернее пойму, потому что по другому не работало. Но это же не выход.

Raistlin:
Почему не использовать кешер опкода PHP-APC?

Как это не смешно, но у меня стояло "всё" :)

- APC

- xCache

- eAccelerator

В прочем оно не мешало, стоит себе расширение и всё, клиент сам в php.ini прописывал то расширение, которое хотел. И все довольны :) Теперь я с этого списка просто убрал xCache.

Всего: 360