postavkin: В 10 лет и 100 рублей - это деньги, свои, личные, собственные, заработанные. Это круто для 10ти летнего парня. Я начал работать в 14 (не 5 дней по 8 часов само собой, а так, время от времени с дургом мороженным торговал :) Возможно меня не красит, зато правда.
Не считайте вы детей глупыми. 100 рублей - это примерно вдвое меньше чем в школу в неделю на обеды. Это примерно один гамбургер в макдаке. Это не очень круто, правда. :)
В 14 лет многие начали так или иначе зарабатывать, это вполне подходящий возраст.
---------- Добавлено 29.12.2013 в 17:55 ----------
alexseo: Правильно, нефиг. Пусть до 40 лет на вашей шее сидит. А потом может клад найдет.
Толсто. :)
---------- Добавлено 29.12.2013 в 17:56 ----------
Rodnoi: Он уже в 10 лет бездельник, на шее у папки и мамки сидит, вы думаете в 40 что-то изменится?
september: Так и напишите за сколько, чего гадать-то?
Так почем же я вам прямо щас скажу за сколько? :) Скрин из сапы у меня даже не есть обязательное условие, погляжу сайт - может и на цену продавца соглашусь, может и поторгуюсь.
Если вам принципиально - за четыре рубля восемнадцать копеек возьму почти на 146%. Но тоже же не без исключений. :)
nesterdron: Типа перешь "баласт" с доплатой от продавца?)
С доплатой возьму однозначно, даже торговаться не буду. Но чтобы доплата от четырех рублей восемнадцати копеек, никак не меньше. А то чо я, нищеброд чтоли какой?
WPSmok: А у меня сейчас в Сапе так ссылки хорошо покупают, что аж не верится, в то что вы говорите. :) Может это оптимизаторы перед смертью ссылочного решили слить бюджеты полностью? 😂 Так пока это произойдет можно будет очень не слабо заработать. Думаю потому вы и создали эту тему, чтобы у паникеров\школьников за копейки скупить их сайтики. 🍿
Да как вы могли такое безобразие обо мне подумать, вам не стыдно очернять мой благородный порыв своими подозрениями? Не буду у вас тогда ничего покупать.
З.ы. Кстати, насчет окупаемости. Я ее почему не пишу - я ее не пишу потом, что, например, сайт с доходом 1 рубль в день в сапе я может и за год окупаемости в той сапе куплю. А если доход 10 копеек в день - то и за два года окупаемости даже. А если 100 рублей в день - так и за полгода покупать вряд ли буду.
errora: Дык и "траты" ребенка взрослым не соответствуют. Ему не надо оплачивать питание, проживание, одежду, развлечение и так далее другим взрослым и детям. То есть - на свои заработанные он может купить что-то лично для себя. Причем то, что обеспечивает ему жизнь - по-прежнему дают родители, покупают еду, одежду, платят на него коммуналку, дают на проезд, буфет в школе и прочее. Запросы-то всеж у большинства деток тоже ... ну... Не работал бы - пришлось бы родителей упрашивать купить "необходимую" игрушку/безделушку, тоже - еще то удовольствие, порой - "уж лучше бы дрова наколол/воды натаскал/траву выполол/все их сайты месяц администрировал/сто писят классных фоток сделал :) и т.д., чем просил".
Вот примерно для этого и придумана концепция, известная как "карманные деньги".
Придумана она в частности и потому, что финансовой культуре ребенка обучать бы надо уже, личные траты какие-то могут иметь место. А чтобы ему самому зарабатывать - как-то нето что-то.
errora: Дык расскажите) Как жеж не учит, когда все примеры перед глазами? А что делать? Мне актуально. А зарабатывать ишшо, как-бы помягче сказать, не очень разумно.
Примеры чего, что все кто учился не дворники? :)
Я полагаю что чего точно не надо делать - так это приучать детей работать(не в смысле по дому помогать), особенно в интернете, особенно годов до 15.
errora: Как-то так. Кстати, а зачем взрослые работают? Разве не ради чего-то там в перспективе на деньги потом поменять? По мне - песня та же. Поучаем "плюшки" и жизнеобеспечение, в обмен на какие-то действия. Ну, примерно, как в детстве - кашу съел, мультики смотришь. Нет - значит нет.
Ну. Только не все взрослые хоть какое-то удовольствие от работы получают. :)
errora: Сел, сделал что-то/не сделал(не поиграл), чтобы получить потом что-то, например, возможность потратить деньги на что-то. То есть вашей концепции и учить как-то не надо, это ж просто жизнь, нет?
Не, тут соответствие же должно быть. Чего там можно "заработать" в 10 лет чтобы прям вот "потратить" то. :) Ребенок же в этом возрасте уже не совсем глупый то.
errora: Ай, да чем не урок этой вашей концепции популярное в свое время: не будешь учиться, будешь работать дворником? Этому волей-неволей учат, что у поступков или их отсутствия есть какие-то последствия. Учат окружающие, учит сама жизнь.
Феномен в том, что жизнь отнюдь не учит тому, что "не будешь учиться, будешь работать дворником" или там "главное - это хорошо кушать". :)
Вот интересно, если Kamchess создаст топик, где с известной долей пафоса и многобуковости изложит, например, что говядина менее жирна чем свинина и способствует меньше холестерину, но больше гемоглобину - но притом шашлык из свинины таки ловчее, а, например, грибы бывают съедобные, а бывают и ядовитые - то закончится ли все опять требованием фоток с веерами, или все-таки фоток с грибами и мясом потребует глас народа?
А еще, создавая подобный топик всегда ли рядом с монитором лежит пачка денег?
DenisVS: Выдрессировать как собачку можно, почему нет. Суть не в том, ребёнок живёт понятиями хочу, вкусно, страшно, больно и т.д., т.е. не далеко от умного животного. Высшие моменты — совесть, сострадание проявляются позже. Если будете возражать, предложу вспомнить, что творят порой малые дети со своими сверстниками и зверюшками (замученные котята, оторванные лапки насекомых) — зона отдыхает.
Это замечательно. А с какого примерно возраста на ваш взгляд появляются высшие моменты, и появляются ли они сами по себе, или всвязи с какими-то воспитательными процедурами?
errora: Скушай кашу, тогда посмотришь мультики? :) Шантажом, кажется, занимаются практически все родители. Хоть на уровне каш, хоть оценок, хоть уборки... и так далее. Чем не сделай/откажись, а потом получишь плюшку? Объяснения - дай поработать спокойно, тогда потом купим тебе игрушку... тоже не то?
Не то, конечно. Точнее перемешано как-то.
Хошь - кушай, не хошь - не кушай, чего за ужас заставлять есть то? :)
errora: Объяснить, что удачный снимок = двум-трем киндерам, пусть сидит в засаде и ловит.
Объяснить, т.е., что посидеть в засаде и половить сейчас - равно двум киндерам в перспективе? :)
errora: Можно дать ребенку подработать.
Зачем? Не в смысле поиграть в работу, а в смысле поработать то. :)
Mr_Promoter: Честно говоря не понимаю смысл Ваших постов. Объясните Вашу позицию в паре предложений.
Та я ж объячнил в самом начале, репликой третьей вроде, и даже подробнее на второй или третьей страничке в этом шикарном топике. По топику.
Или по гулянию? По гулянию заявления типа "да я в три года гулял на улице" - это как правило фокус памяти, в смысле не вася а коля, не в лотерею а в преферанс. На в три а в шесть-семь(но до школы, это важно), не на улице а во дворе, как-то так.
З.ы. Но концепция "отказаться от чего-то сейчас/сделать чего-то сейчас чтобы получить больше/лучше/нехуже потом"" - прямо возмущения я гляжувызывает, ага? Это шикарно просто я считаю :).
errora: У нас на улице без всяких законов полиция загребет любого дошкольника без взрослых. Прохожие звонят и сообщают. Если сможет объяснить, где живет - отвезут родителям, если нет - в участок и искать родителей/ждать их обращения о пропаже. Во дворах - да, гуляют, лет с 5-6.
И правильно делают. :)
Да и между 3-4 и 5-6 разница весьма ощутима.
Удивительно что никто не считает нужным прививать ребенку вариации концепции "отказаться от чего-то сейчас/сделать чего-то сейчас чтобы получить больше/лучше/нехуже потом".
Как будут средства - так и доведем манибэк до конца.
Т.е когда инвесторы купят долей писят по тыще? :)
В 10 лет и 100 рублей - это деньги, свои, личные, собственные, заработанные. Это круто для 10ти летнего парня. Я начал работать в 14 (не 5 дней по 8 часов само собой, а так, время от времени с дургом мороженным торговал :) Возможно меня не красит, зато правда.
Не считайте вы детей глупыми. 100 рублей - это примерно вдвое меньше чем в школу в неделю на обеды. Это примерно один гамбургер в макдаке. Это не очень круто, правда. :)
В 14 лет многие начали так или иначе зарабатывать, это вполне подходящий возраст.
---------- Добавлено 29.12.2013 в 17:55 ----------
Правильно, нефиг. Пусть до 40 лет на вашей шее сидит. А потом может клад найдет.
---------- Добавлено 29.12.2013 в 17:56 ----------
Он уже в 10 лет бездельник, на шее у папки и мамки сидит, вы думаете в 40 что-то изменится?
Так и напишите за сколько, чего гадать-то?
Так почем же я вам прямо щас скажу за сколько? :) Скрин из сапы у меня даже не есть обязательное условие, погляжу сайт - может и на цену продавца соглашусь, может и поторгуюсь.
Если вам принципиально - за четыре рубля восемнадцать копеек возьму почти на 146%. Но тоже же не без исключений. :)
Типа перешь "баласт" с доплатой от продавца?)
С доплатой возьму однозначно, даже торговаться не буду. Но чтобы доплата от четырех рублей восемнадцати копеек, никак не меньше. А то чо я, нищеброд чтоли какой?
http://www.telderi.ru/ru/viewsite/245675
Спасибо, но мне бы без ЦМС. :)
А у меня сейчас в Сапе так ссылки хорошо покупают, что аж не верится, в то что вы говорите. :)
Может это оптимизаторы перед смертью ссылочного решили слить бюджеты полностью? 😂
Так пока это произойдет можно будет очень не слабо заработать. Думаю потому вы и создали эту тему, чтобы у паникеров\школьников за копейки скупить их сайтики. 🍿
Да как вы могли такое безобразие обо мне подумать, вам не стыдно очернять мой благородный порыв своими подозрениями? Не буду у вас тогда ничего покупать.
З.ы. Кстати, насчет окупаемости. Я ее почему не пишу - я ее не пишу потом, что, например, сайт с доходом 1 рубль в день в сапе я может и за год окупаемости в той сапе куплю. А если доход 10 копеек в день - то и за два года окупаемости даже. А если 100 рублей в день - так и за полгода покупать вряд ли буду.
🤣
Кому это известно, что биржи обанкротятся? Я бы не торопился с такими выводами.
Та всем известно, чего тут уже скрывать то.
ТС, указали бы окупаемость, по которой интересны покупки.
Какая уж тут окупаемость, с учетом перспектив то.
Ну за год вряд ли куплю. :) За полгода тоже вряд ли.
Хорошая заманушка для тех кто далек от реалий. А сами то зачем скупаете если отменят ссылки, деньги некуда девать ?
Так частично из благотворительности, частично по причине с новым годом, частично для создания паники и ажиотажу.
Дык и "траты" ребенка взрослым не соответствуют. Ему не надо оплачивать питание, проживание, одежду, развлечение и так далее другим взрослым и детям. То есть - на свои заработанные он может купить что-то лично для себя. Причем то, что обеспечивает ему жизнь - по-прежнему дают родители, покупают еду, одежду, платят на него коммуналку, дают на проезд, буфет в школе и прочее. Запросы-то всеж у большинства деток тоже ... ну... Не работал бы - пришлось бы родителей упрашивать купить "необходимую" игрушку/безделушку, тоже - еще то удовольствие, порой - "уж лучше бы дрова наколол/воды натаскал/траву выполол/все их сайты месяц администрировал/сто писят классных фоток сделал :) и т.д., чем просил".
Вот примерно для этого и придумана концепция, известная как "карманные деньги".
Придумана она в частности и потому, что финансовой культуре ребенка обучать бы надо уже, личные траты какие-то могут иметь место. А чтобы ему самому зарабатывать - как-то нето что-то.
Дык расскажите) Как жеж не учит, когда все примеры перед глазами? А что делать? Мне актуально. А зарабатывать ишшо, как-бы помягче сказать, не очень разумно.
Примеры чего, что все кто учился не дворники? :)
Я полагаю что чего точно не надо делать - так это приучать детей работать(не в смысле по дому помогать), особенно в интернете, особенно годов до 15.
Как-то так. Кстати, а зачем взрослые работают? Разве не ради чего-то там в перспективе на деньги потом поменять? По мне - песня та же. Поучаем "плюшки" и жизнеобеспечение, в обмен на какие-то действия. Ну, примерно, как в детстве - кашу съел, мультики смотришь. Нет - значит нет.
Ну. Только не все взрослые хоть какое-то удовольствие от работы получают. :)
Сел, сделал что-то/не сделал(не поиграл), чтобы получить потом что-то, например, возможность потратить деньги на что-то. То есть вашей концепции и учить как-то не надо, это ж просто жизнь, нет?
Не, тут соответствие же должно быть. Чего там можно "заработать" в 10 лет чтобы прям вот "потратить" то. :) Ребенок же в этом возрасте уже не совсем глупый то.
Ай, да чем не урок этой вашей концепции популярное в свое время: не будешь учиться, будешь работать дворником? Этому волей-неволей учат, что у поступков или их отсутствия есть какие-то последствия. Учат окружающие, учит сама жизнь.
Феномен в том, что жизнь отнюдь не учит тому, что "не будешь учиться, будешь работать дворником" или там "главное - это хорошо кушать". :)
Вот интересно, если Kamchess создаст топик, где с известной долей пафоса и многобуковости изложит, например, что говядина менее жирна чем свинина и способствует меньше холестерину, но больше гемоглобину - но притом шашлык из свинины таки ловчее, а, например, грибы бывают съедобные, а бывают и ядовитые - то закончится ли все опять требованием фоток с веерами, или все-таки фоток с грибами и мясом потребует глас народа?
А еще, создавая подобный топик всегда ли рядом с монитором лежит пачка денег?
Выдрессировать как собачку можно, почему нет.
Суть не в том, ребёнок живёт понятиями хочу, вкусно, страшно, больно и т.д., т.е. не далеко от умного животного. Высшие моменты — совесть, сострадание проявляются позже.
Если будете возражать, предложу вспомнить, что творят порой малые дети со своими сверстниками и зверюшками (замученные котята, оторванные лапки насекомых) — зона отдыхает.
Это замечательно. А с какого примерно возраста на ваш взгляд появляются высшие моменты, и появляются ли они сами по себе, или всвязи с какими-то воспитательными процедурами?
Скушай кашу, тогда посмотришь мультики? :) Шантажом, кажется, занимаются практически все родители. Хоть на уровне каш, хоть оценок, хоть уборки... и так далее. Чем не сделай/откажись, а потом получишь плюшку? Объяснения - дай поработать спокойно, тогда потом купим тебе игрушку... тоже не то?
Не то, конечно. Точнее перемешано как-то.
Хошь - кушай, не хошь - не кушай, чего за ужас заставлять есть то? :)
Объяснить, что удачный снимок = двум-трем киндерам, пусть сидит в засаде и ловит.
Объяснить, т.е., что посидеть в засаде и половить сейчас - равно двум киндерам в перспективе? :)
Можно дать ребенку подработать.
Зачем? Не в смысле поиграть в работу, а в смысле поработать то. :)
Честно говоря не понимаю смысл Ваших постов. Объясните Вашу позицию в паре предложений.
Та я ж объячнил в самом начале, репликой третьей вроде, и даже подробнее на второй или третьей страничке в этом шикарном топике. По топику.
Или по гулянию? По гулянию заявления типа "да я в три года гулял на улице" - это как правило фокус памяти, в смысле не вася а коля, не в лотерею а в преферанс. На в три а в шесть-семь(но до школы, это важно), не на улице а во дворе, как-то так.
З.ы. Но концепция "отказаться от чего-то сейчас/сделать чего-то сейчас чтобы получить больше/лучше/нехуже потом"" - прямо возмущения я гляжувызывает, ага? Это шикарно просто я считаю :).
У нас на улице без всяких законов полиция загребет любого дошкольника без взрослых. Прохожие звонят и сообщают. Если сможет объяснить, где живет - отвезут родителям, если нет - в участок и искать родителей/ждать их обращения о пропаже. Во дворах - да, гуляют, лет с 5-6.
И правильно делают. :)
Да и между 3-4 и 5-6 разница весьма ощутима.
Удивительно что никто не считает нужным прививать ребенку вариации концепции "отказаться от чего-то сейчас/сделать чего-то сейчас чтобы получить больше/лучше/нехуже потом".
Свобода какая-то, палки, желания. ужос просто.