Raistlin

Raistlin
Рейтинг
247
Регистрация
01.02.2010

350 мегабит - не предел...

Укажите бюджет. У нас стоит канал в 10 евро за 10 мегабит. Оплатите канал+арендуете железо - будем хостить и защищать.

Честно говоря я слабо отношусь к сегменту поискового рынка, не владею принципами работы поисковых систем , ботов и прочего, на сколько мне известно сателиты это набор сгенерированных сайтов (заведомо ложных, с нулевыми посещениями и "тематическим" контентом) с целью повышения может быть рейтинга или цитируемости или еще каких-то поисковых прибамбасов. Но честно говоря я думаю, что если клиент готов платить бабки можно разместить и сателиты, какая мне в конце концов разница как хостеру что думает об этих сайтах google или yandex? они ведь у меня не спрашивают мнения никакого по поводу своих серврисов? ))

Мне как хостеру - это отдельная категория клиентов с иными требованиями, под которые определенные мои площадки могут не подходить. Скажу по секрету, у нас хостится и то, что другие не взяли бы ни под каким предлогом (естественно, отдельно от всего остального).

1. У нас не 1 сервер ) разместим там где есть ресурс, перенесем если что.

Аналогично.

2. Запас 30% ресурсов спасает от DDOS ? что-то новенькое..

Не нагруженный сервер легче защищать. Не находите? Или когда он и так под завязку забит, а тут еще и повышенные нагрузки. У нас нет аппаратной защиты в большинстве случаев. Отбиваем клиентов софтом (тьфу-тьфу-тьфу, гигабитов к нам не посылали - так, детское).

3. Запас 30% спасает от сбоев? что-то новенькое..

От сбоя не спасет. Но будет, куда развернуть в случае чего клиентов.

Ну, а вообще, у каждого по своему. И я так подозреваю, что для вас и для меня 100% ресурсов сервера это разные вещи.

А что у вас за виртуализация?

KVM. Они не пользуются панелями сторонних разработчиков, там все свое.

Вообще, там можно написать longtask-хендлер и повесить на него создание/саспенд/рассаспенд/удаление/изменение параметров. Со своими ограничениями, но в большинстве случаев работать должно.

Не выход, ИМХО.

Вы немного переоценили , мы не строим графики и не анализируем контент, есть грубо говоря два варианта:
1. Клиент предоставляет графики \ логи \ статистику по посещаемости и израсходованному трафику.
2. Договариваемся с клиентом о тестовой неделе - двух в ходе которых и оценивается потребление, да в это время мы работаем себе в минус, клиенту может в итоге не понравится цена к примеру, и он бесспорно придет к вам на безлимит Но другой вопрос, будет ли ему там лучше?

Значит, клиент перед тем, как купить у нас хостинг прочитает наши TOS. И потом решит - подходит ли ему наша площадка или нет. Тот же минус тоже включен в ваши тарифные планы. Мы же стараемся максимально минимизировать количество технического персонала на единицу техники. ЧТо, в прочем, пока не удается.

ВАУ )) ваши тех. спецы тоже так думают?

Я - технический директор. Хорошо. Давайте отклонимся от темы и вы расскажете, что такое сателлит. С вашей точки зрения. А я расскажу, что это такое с точки зрения рядового пользователя, и с точки зрения поисковой системы. Не задумывались, почему они иногда улетают в БАН?

Это вы сейчас о ком, кто они?

Говнохостеры. К вам вряд ли имеет отношение, так как вы, насколько я вижу, таковым не являетесь. Услугами не пользовался, лично ничего сказать не могу, но отзывы мониторю у огромного числа компаний и частных лиц.

Ну конечно нет, вы же не знаете потребление клиентов, возвращаемся к предыдущим постам, вы продаете то , чего нет, а в случае когда все рассчитано не вижу препятствий продать все 100% ресурсов.

И захотел у вас клиент купить тариф поболее... Понравилось ему у вас. Технические проблемы не начнутся? У нас 30% ресурсов простаивают на случай DDoS, различных форс-мажоров, сбоев и нароста клиентской базы.

Потому, что сателлиты - серость. Это ГС, а интернет не предназначен для ГС. Грубо говоря, сателлит мешает работе поисковых систем.

Мы держим и серые проекты и ГС, но этот хостинг планируется никак не для Highload и никак не для складирвоания вареза, нелегальных материалов, не для сайтов, предназначенных для роботов. Хотя, если кто будет держать там с десяток - другой сателлитов проблем испытывать не будет. В принципе, ежу ясно, что бесплатный сыр в мышеловке.

Сателлиты - не ниша для безлимитного хостинга. Безлимит он для того, чтобы человек не парился. А если нужны гарантии, то и выбирать нужно с гарантиями.

Мы, к примеру. не собираемся отказываться от существующих тарифов. На них лимиты станут жестче, цены станут выше. В ближайшее время планируем расширить спектр услуг, связанных с хостингом.

Че-то мне кажется что с таким подходом не получится продавать безлимиты ))) Это комфортное общение? когда человек не знает когда его вытулят??? по моему кроме корпоративных тарифов ( не в плане юридического договора, а в плане услуги) вообще не должно быть хостинга..... ну может быть FREE чисто что бы побаловаться.... какой же резон разделять хостинг на "хороший" и " не хороший" получается вы сейчас говорите сами, что безлимит это "постная х..я" , а корпоративный это круто.... странно это IMHO ...

Я сейчас предлагаю вам сравнить тарифы для частных лиц и для компаний на сотовую связь. А потом задуматься, почему они разные. Частное лицо хочет не задумываться о том, что если оно поговорит лишнего, его отключат. А вот компании нужна стабильная и круглосуточная связь. Разница очевидна ;). Так же и с хостингом. Только хостинг в любом случае должен быть стабилен. А вот плюшки - разные.

Raistlin добавил 07.07.2010 в 12:10

рошу не ровнять всех под одну гребёнку. Мы можем предоставить любую статистику клиента, если идут превышения лимитов. Всё вполне честно.

Не ровняю. Вполне ясно, что в данном случае идет речь о тарифах "от балды". Вашими услугами пользуюсь, но не хостингом, проблем нет. Так что без обид, ничего ни хорошего, ни плохого сказать не могу. А высказался в сердцах, так как насмотрелся и на то, что описано. Примеров приводить не буду, а то начнется. Да и мертвы большинство.

Даже по 300-400Mb если едят. У вас вряд ли пачками они запускаются сразу со всех сайтов одновременно. Я ориентируюсь на опыт. У нас ещё куча всяких кэширований на стороне сервера, чтобы снизить нагрузку и при этом даже 4-5Гб редко используется на серверах памяти.

Проект специфический. Так же, как и специфический сайт на 50 гигабайт с законным контентом и не предназначенный для заработка серьезных средств. Сравнение похожее.

или может быть вы будете окупать купленный сервер 20 лет

Будем. И это уже наша проблема. Кстати, вы разве распродаете все ресурсы сервера под завязку? Я - нет.

Я вообще считаю что TOS / AUP придумали именно для того, что бы кенцелить клиентов когда они начинают быть "не выгодными", фактически перестают платить бабки или используют столько сколько ваш Unlimited Не может потянуть, не находите ? )))

Да кто бы спорил. Нафиг бы я еще выдумывал эти дурацкие правила. Это маркетинг. С этой стороны я с вами солидарен. Но вы понимаете, что себе в убыток не будет работать никто. Это невозможно. Поэтому следует четко понимать разницу между корпоративной связью и простым безлимитом.

Конечно знаю, это Оверсел...... На сервере где стоит к примеру 1 TRB масив продается в среднем 2,5 TRB места..... а потом путем деления\вычитания и умножения клиентов высвобождается место, у меня богатый опыт в хостинг индустрии методы разные встречал, даже была такая история "300$ - Хостинг на всю жизнь!", отаке.....

Да. Бывает такое. Но разве Оверселл плохо в нашем случае? клиенты болтаются в кластере. Так что проблема оверселла решается легко.

А что касается SAS / Core2 и прочего имхо уже сказать нечего, если вы купили себе за 20.000$ мост с 64 разъемами под память он не будет продаваться по 10$ в безлимитных тарифах , тут я вас уж точно заверю )) Все решения и все железо стоит денег и чем оно дороже тем дороже условия для клиента, а заработать выше планки это только оверсел!!!

Посчитайте ;).

Че-то вспомнился закон Мура...... и SUN разработки в плане zfs ))
"Вы не сможете заполнить и хранить 128-битный объём, не вскипятив при этом океан"

Именно!

Да, мы будем это делать! Либо по предварительным данным от клиента , либо по оценочному периоду с предварительными согласованиями.

Какова стоимость времени сотрудника? За счет чего она оплачивается? Грамотная консультация стоит денег. Оно входит в ваши тарифы.

Мы, клиенты, хотим точно знать что требовать с хостера. Вот есть у меня допустим сервер, т.е. тариф полностью лимитный, но я точно знаю, что могу положить полтора терабайта чего хочу (законного естесственно) и это полностью внутри моего тарифного плана. А если у меня будет такой "безлимитный" тариф, то мне с какого значения начинать трястись? Гарантий клиенты хотят, а не блуждения во тьме в догадках и надеждах что следующий шаг всё ещё в рамках "безлимита"..

Наверное, вы понимаете, что такой хостинг - далеко не номер "люкс", а комната в обычном мотеле. Только в люксе вы будете платить за каждое желание, а здесь уже все включено. И все, что могут для вас сделать - будет сделано.

Не логично. Занять место он может, скажем фотографиями всякими и роликами там... мало ли что. А потреблять гигами оперативу просто не реально. Это же сколько скриптов php нужно запустить разом (даже при лимите в 64Mb на скрипт), чтобы 2 гига оперативы скушать хотя бы? Это примерно 31 скрипт одновременно (!). Вы нагрузку представьте на проц от таких скриптов.

У меня скрипты едят по 300-400 мегабайт и лимит в 512M на некоторых проектах. А занять место фотографиями и раздавать по ФТП что ли? Мы хостинг для сайтов предоставляем, а не анонимный ФТП или файловое хранилище.

Это в mysql-то нельзя получать информацию по юзерам и запросам? Да там для каждого запроса ведется, сколько us и sy на него ушло. И информацию эту можно слить из гугловского патча, включенного и уже собранного в Percona.

Это в linux-то нельзя зарезать память и io? BSD-аккаунтинг, аккаунтинг по netlink, cgroups, io accounting, rlimit, на худой конец ... В ядре столько всего понаписано, а хостеры не хотят этим пользоваться.

О. Толковый пост. Жаль, не по теме. На самом деле, они и не умеют этим пользоваться, не не хотят. Проще наплести клиенту про мнимые лимиты, а потом за мнимые же лимиты на глазок его придушить.

Это вы так в правилах собираетесь написать? Некоторые порталы, которые хранят картинки у себя могут потреблять трафика больше чем некоторые фотогостинги. Коллекция домашних фотографий и видео может занимать и больше 50Гб, а и 100 - 200 - 1000. И вы будете это все у себя хранить за 10 баксов?

Вам нужно понимать, что порталы с ТАКИМ потреблением трафика - это порталы: 1. Коммерческие. 2. Глупо покупать услугу за 3 бакса, зарабатывая на ней 300 баксов. 3. То, что будет написано в TOS - будет написано в TOS. То, что сказано в этой теме - было и будет сказано в этой теме. 3. принадлежность фотографий... Хах. фото ХОСТИНГ и фото КОЛЛЕКЦИЯ - разные вещи. Наверное, это будет определяться. 4. Наверное, все понимают, что для заработка денег следует покупать корпоративный тариф. А для комфортного общения - обычный безлимитный тариф.

Сайты на шаред-хостинге не будут по 2 гига оперативы жрать.

Так же как и по 50 гиг места. Логично? Зачем мне тогда устанавливать лимиты на место, когда у меня сотни терабайт пространства?

Вы же не отдадите ему хотя бы половину ресурсов сервера за эти деньги?

Вы считаете, что клиенту может понадобиться 64 гига оперативки?

Всего: 4674