deniska013, VDS для игрового сервера плохо. Хотите поясню, почему?
EvroHoster, Скажем у крупнейшего прровайдера Израиля и самого лучшего датацентра в той стране - bezeqint.net - каналов на вод всего 50 гигабит. А это крупнейший провайдер страны, хоть и небольшой, но в техническом плане развитой достаточно. И боюсь, его положит 10 гигабит на вход. ну в крайнем случае 20. Однако, гнилым ДЦ я бы его не назвал, он по серьезнее многих всеми любимых нетдиректов и хетцнеров будет. По надежности во всяком случае - точно.
Raistlin добавил 16.10.2010 в 22:52
Просто материться на форуме нельзя и мне за это словечко теперь влепят штраф. Собственно, поэтому маты лучше на что-то заменять и очень многие так делают. Но это уже оффтоп.
Там не спам, но в общем... Человек ищет партнера. Скажем так. О чем - ну, он считает, что это выяснится в личной переписке. По разговору можно поиметь действительно серверы и прочее, может даже и деньги. Однако, я не знаю, чем это закончится - мне такое предложение не подошло.
Дохерабит. Так понятнее? :)
Неу конечно. народ, кому не жалко влепите мне минус за невнимательность :). На VPS ставится соответствующий Streaming Server и все. В него входящий поток, а из него - уже сколько ваш VDS выдюжит.
Pilat, Читать научитесь. Акселератор разгружает процессор за счет памяти, джинкс - только разве что он работает воркером и ест меньше памяти. Апач в воркере использовали? Нет? Попробуйте, понравится.
Raistlin добавил 16.10.2010 в 23:03
P.P.S А сысоев сделал веб-сервер, много чего не умеющий. Тестов привести можно много. На статике он выигрывает за счет того, что меньше умеет и получается быстрее. А вот на динамике... Бред. Веб-сервер он и в африке веб-сервер. Или lighttpd не знаете? Ничем не хуже джинкса, зато может больше апача и умеет почти все то же. Почитайте...
Я не знаю, что такое red5, однако вроде бы для этого есть стандартные средства. Поток уходит на сервер, а оттуда его могут смотреть хоть 1000 человек, лишь бы у сервера ресурсов хватило. Video stream (поиск пакетов с таким описанием в вашем менеджере пакетов на сервере).
В общем - да. Но говорится именно о том, что для того, чтобы пакет дошел до Москвы из англии стоит обратить внимание, что 60 мс - довольно таки не плохо. Реально не плохо, даже игровые серверы можно держать при таком пинге. Ну более-менее, конечно, не ахти и не сказать что это хорошо. Но я, к примеру, играю на серверах докуда и 120-180 мс (люблю Nexuiz)
Himiko, А так же чем меньше хопов тем качественнее канал (ведь у него выше связность в данном случае, правда пинговать надо из сотен локаций). Вы не знали? Чем меньше узлов проходит пакет (ну тут уже трейсраут) - тем меньше возможных точек отказа. Опять новость? Тогда самое страшное: если происходит задержка значительная на каком-то узле, тогда существует опасность, что он перегружен, либо это может оказаться радиоканал, к примеру (что достаточно не надежно бывает в силу погодных условий). Только не говорите мне, что хорошее волокно лучше хорошего радиоканала...
Отсюда вывод: пинг является одним из скосвенных инструментов, позволяющих оценить качество канала исходя из определенных критериев.
Дальше бредить и показывать свою звезданутость не буду, разбирайтесь сами.
deniska013, Не соглашусь. Тот же мускул вешается по дефлту на все ифейсы (да не только он). Или скажем mailman поставьте - по дефолту получите http-прокси анонимный из своего апача. В общем пробуйте.
