Counselor

Рейтинг
70
Регистрация
28.01.2010
rabota1003:

возможно это через htaccess? Буду рад если кто подскажет 🍿

Только если все редиректы прописывать вручную

т.е.

page-134.html -> /photo/page-134.html

page-135.html -> /video/page-134.html

и т.п.

Для автоматизации процесса можно попробовать сделать карту сайта каким-нибудь сервисом, выдрать все линки и написать скрипт, который сгенерит .htaccess со всеми редиректами. Быстрого и простого способа решения нет.

otavus:

P/P/S - Господа, отвечая в теме, постарайтесь хотя бы минимально ознакомится с вопросом.

Да лучше не спорьте. Многие считают, что написав "администрация сайта не несет ответственности", они действительно перестают нести ответственность. "Презумпция невиновности", "докажите, что эту информацию расположил я", и все такое. И все повсеместно (не только на форуме СЕ, а вообще в интернете) бодро кидают ссылки насчет снятия ответственности с владельцев СМИ, не обращая внимания, что остальных сайтов это вообще не касается.

ZI_DAN:


Насколько я знаю, презумпция невиновности распространяется на все случаи. Т. е. владелец сайта не должен доказывать свою невиновность. Его вину должно доказывать обвинение. В данном случае я не вижу такой возможности.

Факт1: вы владелец сайта www.site.ru

Факт2: на сайте выложена информация, противоречащая закону РФ.

Этого достаточно чтобы выставить обвинение. Дальше ваша очередь защищаться. Сумеете указать на настоящего нарушителя - хорошо, не сумеете - будете отвечать.

syrpo:
нефига себе дичь, как же ме правильно написать его кодировку в таком случае?
$H$94eDICaopgdJqftVT.b5Za5J4MlwRo/
$H$9C9PtXHlYiNmCxXSeMRfbUGUajyhEA1
вот 2 примера паролей

Там есть файл, includes/functions.php

в нем есть функции шифрования и проверки хеша. Используйте их и не парьтесь :)

ZI_DAN:

— За сообщение размещённое пользователем администрация сайта ответственности не несёт (если в пользовательском соглашении обратное не указано). Поэтому претензии могут быть только к пользователю. Точнее к пользователю тоже их быть не может, т. к. доказать, что текст написан именно этим человек практически невозможно.

Если вы (владелец сайта) не сможете доказать кто именно разместил на вашем сайте информацию в той или иной степени нарушающую законодательство, то отвечать за все будете вы.

Прецедент - http://www.internet-law.ru/intlaw/reputation/stal.htm

Felixx:
Вкладки стали неактивными, отображается только вкладка 2.


<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>Демонстрация табов</title>
<script type="text/javascript" src="http://jqueryjs.googlecode.com/files/jquery-1.2.1.min.js"></script>
<style>
.tabHidden {
display: block;
}
.tab {
border: solid 1px black;
}
.tabname {
text-decoration: underline;
background-color: yellow;
}
.tabname-active {
font-weight: bolder;
}
</style>
<script type="text/javascript">
$(document).ready(function(){
$('.tabHidden').hide(0);
// выполняется при загрузке страницы
$('.tabname').click(function(){
//регистрация клика для элементов с классом .tabname
$('.tab').hide(0);
$('#'+$(this).attr('tab')).show(0); // включаем нужный
$('.tabname').removeClass('tabname-active'); // Выключаем все
$(this).addClass('tabname-active')
});
});
</script>

</head>
<body>
[<span id="tabname1" tab="tab1" class="tabname">tab1</span>]
[<span id="tabname2" tab="tab2" class="tabname tabname-active">tab2</span>]
[<span id="tabname3" tab="tab3" class="tabname">tab3</span>]
<div id="tab1" class="tab tabHidden">Tab 1 Tab 1 Tab 1 Tab 1 </div>
<div id="tab2" class="tab">Tab 2 Tab 2 Tab 2 Tab 2 </div>
<div id="tab3" class="tab tabHidden">Tab 3 Tab 3 Tab 3 Tab 3 </div>

</body>
</html>
Raskrutchik:
Не не понт, не под меня копают :) потому что кто заявление подал я знаю, реальный чел. Сайт отдела К у нас есть, там есть их email, попрошу с него написать, если пришлют с другого. Адрес я свой не дал, поэтому повестку мне не пришлют, а то не шибко хочется в гости их. Видимо тот чел который заявление написал, дал мой телефон, и они обо мне ничего не знают, кроме ФИО

Берете этот официальный емейл, пишите туда типа:

Добрый день, такого-то числа, во столько-то со мной связался человек, представившийся вашим сотрудником. Звонок был с номера такого-то. Звонивший попросил меня предоставить информацию о ip адресе одного из посетителей моего сайта. Подозреваю, что стал жертвой мошенников. Если это не так, готов выслать вам требуемую информацию в ответ на это письмо. С уважением, ...

там используется хеш типа

$H$9 12345678 tUHJjcGZqIRDp7.e7Yy0x0

$H$9 - идентификатор хеша phpbb3, следующие 8 символов (тут 12345678) - соль, остаток - md5 пароля вызванный 2048 раз подряд.

добавлено: в идентификаторе в редких случаях может быть не 9, а другая цифра

.tabHidden { 

display: block;
}

...

$(document).ready(function(){ 

$('.tabHidden').hide(0);
Gray:

Сайт роспотребнадзора не является документом.

Согласно приказу Роспоребнадзора от 09.09.2004 № 13 "О государственном реестре и информационной системе учета продукции, веществ, препаратов, прошедших государственную регистрацию" государственный реестр ведется в ведется в форме электронной базы данных, защищенной от повреждения и несанкционированного доступа. Извлечение из информационной системы учета продукции, содержащее полный перечень продукции, прошедшей государственную регистрацию, размещается на еженедельно обновляемом специализированном поисковом сервере в сети Интернет.

юристы проверят и примут решение.

А юристы должны знать о существовании решения комиссии таможенного союза № 299 от 28 мая 2010 года, согласно которому им достаточно получить копию таможенных деклараций, там четко прописано, какие товары подлежат государственной регистрации. Для правильной классификации достаточно знать код ТН ВЭД, который подтверждается копией таможенной декларации. Кстати в этом же решении (приложение №2) еще раз говорится о "реестре продукции в сети интернет". В общем создается впечатление, что модераторы работают несогласованно с юристами. Либо юристам нечего делать и они готовы изучать сотню приложений к ФЗ, на который ссылаются модераторы.

Всего: 284