evergreen

Рейтинг
144
Регистрация
27.01.2010

У меня коллега в Киеве выводит как-то под 1,8%. Сейчас узнаю детали.

Fruit:
Значит, заведите новый аккаунт и укажите верные данные.

Кстати да. Это точно стоит сделать. Но в данный момент, так понимаю, первоочередная задача - деньги вытащить из кипера.

Попробуйте набрать тот номер, который указывали при регистрации. Вдруг кто-то пользует его. Объясните ситуацию, попросите вежливо продиктовать пару циферок которые придут ему в смс. И смените таким образом номер телефона в аттестате.

Armagedonik:
Да бывают у них непонятные глюки. Вроде как ограничение на СМС есть у них.

Ограничения только на авторизацию (вход в кипер) через смс. На платежи подтверждай пока не посинеешь. :)

Тут тоже повторю. :)

Во избежание подобных проблем (хоть их пока еще и не было), поставил параллельно на телефон и приложение e-num'овское. И активировал соответственно возможность подтверждать платежи и так и эдак. Рекомендую.

Во избежание подобных проблем (хоть их пока еще и не было), поставил параллельно на телефон и приложение e-num'овское. И активировал соответственно возможность подтверждать платежи и так и эдак. Рекомендую.

Powinteh:
по приему платежей жителей стран СНГ

Те же вебмани в СНГ очень хорошо распространены. Даже в таких мелких странах как Молдавия и Армения куча вариантов на ввод/вывод/аттестацию.

(о, нашел)

Ну да говорил Дарахвелидзе и бог с ним. Я вот пару месяцев назад наткнулся на вебпланете (когда была там вся эта возня с Экслером и Михеевым, которые брызнули яду на вебмани, а их отключили в ответ) на очень убедительный (для меня во всяком случае) камент по поводу юридической природы вебманей.

15.12.2010 17:15 | пишет Григорьев | ссылка

>>Правовой статус WMR - вопрос, относительно которого не могут выработать единого мнения даже юристы. Сам сервис называет свою электровалюту "ценными бумагами" и "электронным чеком на предъявителя" (ЭЧП). Некоторые юристы соглашаются с этим, отмечая, что ЭЧП обладает всеми признаками, которые закон предъявляет к ценной бумаге.

Ну если бы юристы были меж собой во всем согласны и имели единое мнение на всё, не нужны были бы суды. ;) Будучи сам хоть уже и не практикующим, но юристом, хочу сказать, что ваша статья меня сподвигла самого заняться изучением этого вопроса. И надо сказать, что результат его вряд ли вас удовлетворит. Потому как те самые "некоторые юристы" которые соглашаются с тем, что ВМР это именно ЭЧП, они никто иные как судьи арбитражных судов, как первой инстанции так и апелляционного арбитражного суда. Решением которых совсем недавно был удовлетворен иск ООО "Гарантийная компания" в сторону Инспекции ФНС РФ, предметом спора которого был аккурат этот самый правовой статус.
Вот карточка дела на сайте Высшего Арбитражного Суда, источник подостоверней слухов, перепечатываемых из блога в блог.
http://kad.arbitr.ru/?id=F9823A11-7CE3-4CD6-BFBE-2A5BA636356A

При желании можете изучить все три постановления судов, но ленивых ради я выделю фрагмент резюмирующей части:
"Пунктом 2.14 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" предусматривается, что в рамках всех применяемых форм безналичных расчетов, включая расчеты чеками, допускается использование аналогов собственноручной подписи в соответствии с требованиями законодательства и нормативных актов Банка России.
Поскольку использование аналога собственноручной подписи возможно только на бездокументарном (электронном) документе, и при этом форма чека определяется кредитной организацией в соответствии с нормами пунктов 7.7. и 7.12. Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", то банковскими правилами допускается использования чеков в бездокументарной (электронной) форме.
Анализ норма пунктов 2.14, 7.7 и 7.12 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" позволяет сделать вывод о возможности существования ценных бумаг - чеков в электронной форме.
Данный вывод суда подтверждается письмом Банка России от 23.04.2002 № 08-17/1412.
Суду представлены в материалы дела образцы электронных чеков на предъявителя (ЭЧП), используемых Заявителем в гражданском обороте, из содержания которых, следует, что ЭЧП содержат все обязательные реквизиты чека, указанные в статье 878 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что используемые Заявителем в гражданском обороте электронные чеки на предъявителя (ЭЧП) соответствуют предъявляемым требованиям действующего законодательства, (в частности нормам статей 142, 143 877 и 878 ГК РФ) такому виду ценных бумаг как чек."

Тут еще надо отметить, что наша правовая система (в отличие от англосаксонской) не базируется на прецедентах, и данные решения судей просто останутся решениями данных конкретных судей в данном конкретном споре. Мне просто захотелось отметить кто те "некоторые юристы", которым вполне понятен правовой статус ВМР как ЭЧП. И заметить, что пока единственными обнаруженными мною юристами, с этим статусом несогласными являются адвокаты вышеупомянутой Инспекции ФНС РФ №34 по г.Москве.

Я сам с юриспруденцией знаком очень постольку поскольку. Но вот мнение одного вроде юриста. Интересно было бы и ваш комментарий на этот счет послушать.

evergreen добавил 04.03.2011 в 18:24

Людмила Лисаева:
каждый юрист толкует их правовой статус в силу своего понимания.

Вот тут как раз вроде об этом.

Людмила Лисаева:
но в отличие от чеков, они ценными бумагами не являются,

Вот. Это я и хотел услышать. И спросить - почему вы так считаете? Дарахвелидзе (их директор по развитию) не в одном интервью говорил, что во всяком случае вмр это именно чек. На предъявителя.

Людмила Лисаева:
является документом, подтверждающий имущественное право, наравне с чеками, например.

Я всю жизнь считал чек тоже ценной бумагой. Ошибочно считал? :(

Всего: 976