sema_87: Буржуйские аналитики считают, что ссылки - остаются важным фактором ранжирования. Вот к слову, большое исследование от серчметрикс: http://www.sendspace.com/file/e1jinu
Естественные ссылки - да, конечно. А так, вот тебе большое исследование от буржуйского аналитика Рэнда Фишкина, генерального директора MOZ (бывший SEOmoz): /ru/news/16017
YuriDnepr: У меня всё в порядке с закупкой - путь в ТОП :) тьфу-тьфу.
На сегодня закупка ссылок всего лишь должна быть небольшой частью всех работ.
Сколько еще должно лет пройти? Думаю 2-3 года. Пока работает. Даже сапа у меня горит в руках.
Ну это конечно не исчезнет. Спамеры были, есть и будут. Сайты которые делаются до первого пингвина - спамерские. Верно? :) Гугл борется со спамерами. С каждым разом всё лучше и лучше.
YuriDnepr: Я выше дал 12 конкретных пунктов. Очень конкретных по распространенным нарушениям вебмастеров. Анализируйте.
---------- Добавлено 18.08.2013 в 11:48 ----------
Как-как... наймом контент-менеджера на каждый сайт с последующим контролем + 1-2 подмастерье на seo: закупку ссылок и статей, линк-вилс, внутреннюю оптимизацию и устранение seo-косяков.
Всё идёт к удорожанию услуг.
Самоубийцы могут воспользоваться автоматическими продвигаторами :)
Хендмейд рулез!
Закупка ссылок, и даже мысли об этом - это путь в никуда. Сколько ещё лет должно пройти, чтобы это поняли? Отката к старым временам не будет. Или меняешься, или вымираешь как сео-динозавр. Причём, в мучительных конвульсиях.
A.Hagen: Я отлично понимаю о чем ты говоришь, просто в контексте твоего первого поста создалось впечатление, что приняв какие-то конкретные меры - ты вышел из под Панды
По факту же получается, что ты не знаешь, что по сути сыграло роль в росте траффика с Гугла, ты просто "продолжал работать над сайтом", как рекомендуют все ПС и в результате получил данный результат
По сути это конечно хорошо и правильно, но никакой сколько-нибудь важной информации для окружающих (помимо того что это в принципе возможно) не содержит, т.к. не дает никаких конкретных данных для анализа
Ты не хочешь видеть, что я написал? Про кол-во рекламных блоков, про скорость, про дизайн... Всё это совокупность факторов, которые мне помогли. Хотя контент, далеко не уникальный.
Что мешает сделать также? Да, если у тебя 10 сайтов, то я не представляю, как их поддерживать. ИМХО, такие вебмастера-сеошники скоро уйдут на покой.
A.Hagen: Какими конкретно методами выходили из под Панды?
Например. У конкурентов 3 рекламных блока, у меня 2. У них сайт загружается 2сек, у меня 1сек. У меня сайт с responsive дизайном, у них фиксированный. У меня пользователь получает информацию в одно нажатие, у них минимум в 2.
В итоге: текущие алгоритмы гугла смогли определить, чей сайт среди "равных" лучше, и кто должен быть выше. На данный момент всё по справедливости.
что сделать предпочтительнее? 301 на релевантную страницу?
404 делать.
Стоило мне поменять папку в которую распаковывается архив с /tmp на другую в корне диска, как все проблемы исчезли.
Вопрос. Почему?
Буржуйские аналитики считают, что ссылки - остаются важным фактором ранжирования.
Вот к слову, большое исследование от серчметрикс: http://www.sendspace.com/file/e1jinu
Естественные ссылки - да, конечно. А так, вот тебе большое исследование от буржуйского аналитика Рэнда Фишкина, генерального директора MOZ (бывший SEOmoz): /ru/news/16017
У меня всё в порядке с закупкой - путь в ТОП :) тьфу-тьфу.
На сегодня закупка ссылок всего лишь должна быть небольшой частью всех работ.
Сколько еще должно лет пройти? Думаю 2-3 года. Пока работает. Даже сапа у меня горит в руках.
Ну это конечно не исчезнет. Спамеры были, есть и будут. Сайты которые делаются до первого пингвина - спамерские. Верно? :) Гугл борется со спамерами. С каждым разом всё лучше и лучше.
Я выше дал 12 конкретных пунктов. Очень конкретных по распространенным нарушениям вебмастеров. Анализируйте.
---------- Добавлено 18.08.2013 в 11:48 ----------
Как-как... наймом контент-менеджера на каждый сайт с последующим контролем + 1-2 подмастерье на seo: закупку ссылок и статей, линк-вилс, внутреннюю оптимизацию и устранение seo-косяков.
Всё идёт к удорожанию услуг.
Самоубийцы могут воспользоваться автоматическими продвигаторами :)
Хендмейд рулез!
Закупка ссылок, и даже мысли об этом - это путь в никуда. Сколько ещё лет должно пройти, чтобы это поняли? Отката к старым временам не будет. Или меняешься, или вымираешь как сео-динозавр. Причём, в мучительных конвульсиях.
Я отлично понимаю о чем ты говоришь, просто в контексте твоего первого поста создалось впечатление, что приняв какие-то конкретные меры - ты вышел из под Панды
По факту же получается, что ты не знаешь, что по сути сыграло роль в росте траффика с Гугла, ты просто "продолжал работать над сайтом", как рекомендуют все ПС и в результате получил данный результат
По сути это конечно хорошо и правильно, но никакой сколько-нибудь важной информации для окружающих (помимо того что это в принципе возможно) не содержит, т.к. не дает никаких конкретных данных для анализа
Ты не хочешь видеть, что я написал? Про кол-во рекламных блоков, про скорость, про дизайн... Всё это совокупность факторов, которые мне помогли. Хотя контент, далеко не уникальный.
Что мешает сделать также? Да, если у тебя 10 сайтов, то я не представляю, как их поддерживать. ИМХО, такие вебмастера-сеошники скоро уйдут на покой.
Это все касается непосредственно ранжирования, причем исключительно при прочих равных, меня же интересуют способы выхода из под Панды
Сними свои сео-очки и посмотри на мир без них. Не ищи методы, а занимайся сайтом. Я привел пример факторов, которые помогли мне лично.
Какими конкретно методами выходили из под Панды?
Например. У конкурентов 3 рекламных блока, у меня 2. У них сайт загружается 2сек, у меня 1сек. У меня сайт с responsive дизайном, у них фиксированный. У меня пользователь получает информацию в одно нажатие, у них минимум в 2.
В итоге: текущие алгоритмы гугла смогли определить, чей сайт среди "равных" лучше, и кто должен быть выше. На данный момент всё по справедливости.
А поконкретней можно?
Наверное можно, если вопрос будет конкретнее
Был под пандой с 2011 года. Недавно вышел. Следую рекомендациям гугл и мэтта каттса.