Proxoma

Рейтинг
3
Регистрация
22.01.2010

LeaseWeb-овские TOS, раздел 3.2 явно намекает на то, что копирастический материал строго запрещен.

serg111111:
Конечно нет потому и Голландия либо другая страны где нет закона о защите авторских прав.

А откуда информация, что в Нидерландах нет закона о защите авторских прав?

То есть типа я могу взять лоток с DVD-шками пиратскими и встать торговать ими прям в центре Амстердама? :)

Видимо, 5 ошибок в каждом предложении - это тоже часть "приятных сюрпризов"? :-)

Если уж вы решили работать на русскоязычном рынке, так хоть пишите по-русски!

Proxoma добавил 15.02.2010 в 15:19

ps. к самому сайту это тоже относится.

myhand:
Система самосборная? Какой дистрибутив?

На базе CentOS 5.4

madoff

У меня около 7 лет уже в режиме 24/7 работает маршрутизатор на Пентиум-166 с тремя сетевыми карточками, там по smart жетский диск уже должен был бы умереть где-то раза 3 :-)

Но может таки к флэшкам вернемся?

Все эти аппаратные железки с недопроцессорами - вещи ограниченные. На обычный linux машине можно делать все что придет в голову.

У меня этот роутер на флэшке объединяет две домашние локалки + два интернет канала + канал в районную локалку + там несколько GRE туннелей + маршрутизация multicast трафика + dns/dchp демоны работают в нестандартных конфигурациях (которых на "железячках" повторить не получится) + еще всякие нужные _мне_ скрипты крутятся.

Давайте отложим в сторонку тему "железячка" vs "linux box", а вернемся к сабжу - как обеспечить долгую жизнь флэшке.

Raistlin,

покажите мне девайс за 1.5к, который может делать то же самое, что linux box на i386?

Так я про это и говорю - поставил _специально_ ext2, чтобы _не было_ журналирования.

Proxoma добавил 08.02.2010 в 14:58

madoff:
Бред какой то, как можно маршрутизатор делать на флешке, я даже не знаю, как можно сравнивать умерший маршрутизатор,или шум винта,энергосбережение ну вазмите блок питание на 250 ват вот и всё.

Маршрутизатор для домашнего использования, так что шум и электричество вполне адекватные показатели.

luxs, а насколько активно они использовались?

дурацкий вопрос: как собрать статистику записи на жд каждым конкретным процессом?


----total-cpu-usage---- -dsk/total- -net/total- ---paging-- ---system--
usr sys idl wai hiq siq| read writ| recv send| in out | int csw
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 135k 71k| 0 0 |1122 20
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 400B 1018B| 0 0 |1006 26
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 135k 69k| 0 0 |1115 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 533B 1343B| 0 0 |1011 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1113 20
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 78k 42k| 0 0 |1098 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1113 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 178B 876B| 0 0 |1006 32
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1116 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 533B 1343B| 0 0 |1012 28
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1111 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 77k 42k| 0 0 |1096 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1115 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 178B 876B| 0 0 |1005 24
0 0 100 0 0 0| 0 128k| 135k 70k| 0 0 |1184 141
0 0 100 0 0 0| 0 192k| 593B 1403B| 0 0 |1094 168
0 0 100 0 0 0| 0 24k| 134k 69k| 0 0 |1130 43
0 0 68 32 0 0| 0 24k| 77k 42k| 0 0 |1107 68
0 0 57 43 0 0| 0 24k| 135k 69k| 0 0 |1131 51
0 0 88 12 0 0| 0 8192B| 178B 876B| 0 0 |1010 41
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1113 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 533B 1343B| 0 0 |1012 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1119 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 78k 42k| 0 0 |1100 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1117 20
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 178B 876B| 0 0 |1007 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 56k 29k| 0 0 |1054 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 79k 42k| 0 0 |1073 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 134k 69k| 0 0 |1115 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 77k 42k| 0 0 |1093 30
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 114k 58k| 0 0 |1101 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 20k 12k| 0 0 |1020 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 178B 936B| 0 0 |1006 16
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 177k 97k| 0 0 |1233 24
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 419k 228k| 0 0 |1578 22
0 0 100 0 0 0| 0 0 | 212k 111k| 0 0 |1213 24

По dstat вот видно, что изредка кто-то что-то куда-то пишет.

Как понять кто, что и куда? :)

123 4
Всего: 35