stanleycoubric

stanleycoubric
Рейтинг
81
Регистрация
21.01.2010
Интересы
multimedia
Arsh:
В психологии просто нагляднее. Взяли несколько сотен добропорядочных бюргерских подростков (один из экспериментов), переодели в одинаковую униформу, стирающую индивидуальные отличия, выпустили на площадь без инструкции о поведении. И такое началось!

Религия - тоже массовое явление :)

Да ну чего уж там - скромные 50% наверное ). Всех поровну - "атеизм против веры в бога" )

Войны не будет. Она уже идет :D

Терроризмъ следит за нами! ☝

den78ru:

Простой вопрос - ты веришь что Вселенная бесконечна? Думаю - да. Так если нет конца, так откуда взялось начало? Его тоже нет.

Бесконечность вселенной? А как же тогда что-то бесконечное могло возникнуть из "большого взрыва"? Бесконечное - из конечного. Да еще иметь оценочную конечную массу.

"Бесконечные просторы" - это ведь поэзия, а не наука.

Или den78ru, считаете так как Вы написали - "она" бесконечна?

Arsh:
О том, что их ультрафиолет закручивает :)

Arsh, эту строчку можете пропустить. Суть не в этом.

Вот насчет примитивизма массовых реакций только посредством изучения психологии можно дойти, или из собственных наблюдений тоже можно?

Может ислам - неуместный пример. Просто хорошая реклама - и все примитивно рванули покупать новый Кайен...

Arsh:
stanleycoubric, нет, это твердо установленный факт в психологии.

Arsh добавил 16.06.2010 в 02:02

По сравнению с мироточащими иконами - пустяк 😂
И также достоверны 😂

Приятно опираться на твердо установленные факты! :D :D :D

А про достоверность вы о аминокислотах имеете ввиду?

Arsh:
<!--WEB-->, это не к Вам.
Arsh:
Это ошибочное суждение. Массовые реакции всегда примитивнее индивидуальных.

Arsh, вы имеете ввиду пример исламского мира?

den78ru:
Ладно, дайте список, кто ЗА, а кто ПРОТИВ, надо разобраться на чью сторону вставать. :)

Вынужден честно сказать, что церковь не посещаю. Но считаю что без этой стороны знаний лично я был бы гораздо беднее умственно.

То что верующие на форумах чаще всего проигрывают материалистам - это предсказуемо и тривиально. По банальной причине отсутствия предмета, который можно потрогать.

Наблюдаемые визуально факты убивают логику, которая к визуально-наблюдаемому не относится.

Это как пианисту сказать, что музыка это чистая математика гармонических рядов, а сам пианист - это собака с рефлексом звуко-запоминания.

boga@voxnet.ru, вы же наверняка слышали, как специалист, что существуют специфические ультрафиолетовые излучения, закручивающие молекулы влево. Такие излучения, порождающие такой тип молекул, обнаружены в соседних звездных системах. Против таких вещей, конечно верующий не попрёт. Но музыку ведь, вы тоже любите слушать иногда?..

Да там кладезь полезных вещей!

Например вот эта: Что делать, чтобы не терять время в Интернете?

А это - "Раскрутка сайта (принудительная регистрация в Интернете)"! :) :)

boga@voxnet.ru:
Чрезвычайно примитивная , доступная картина мира, загробная жизнь - одной стороны ,
и чрезвычайно простой способ одурачивания, манипулирования, вышибания бабла, легитимации власти - с другой.

С точки зрения "коммерсантов" ответ понятен.

Теперь - с точки зрения "покупателей", или "адептов". Насколько можно заметить, простой народ тянется "душой и телом" как правило не к таким уж и примитивным вещам! А именно - "мобилы", "машины", одежда покруче (или попрактичней), и т.д. Обобщая - несмотря на недостаточный уровень собственной отдачи, люди тянутся не к примитиву. (Исключения в виде алкашей пока не берем).

Поэтому возникает сомнение в том, что предлагаемая картина верующих так и примитивна, раз к ней существует большой интерес со стороны "покупателей".

<!--WEB-->:
stanleycoubric, хочу задать Вам другой вопрос: для чего Вам нужна, например, звезда Альциона (&#951; Тельца)? И если она Вам не нужна (или Вы считаете, что она Вам не нужна), означает ли это, что ее нет?

<!--WEB-->, понимаете, хочется, чтобы люди были честны и откровенны. Чтобы не только прятались за дневники признанных умов, но и не боялись разобрать вопрос самостоятельно, для себя.

Вы же видите, что происходит - поиск изъянов в мыслях собеседника, сравнение с фразами Кантов и Махов, и восторженный победный возглас: "вы, батенька, дубина".

В любом случае, обсуждение тех вещей, которые нельзя потрогать, у людей вызывает разочарование.

Хотя первый пример, когда от теории остается позитив это научные труды.

Вот собственно, от чего я исходил.

А звезда &#951; Тельца если существует, то обязательно есть! ;) (давно в атлас не залазил :))

В МК читал, что наши договорились со штатами на взаимную продажу военной техники. И о том, что положение с производством ракетоносителей у них так-же как и у нас хреновое (в смысле специалистов и рабочей силы). Может и брехня пропагандистская.

Если конечно продолжение спора имеет большое значение, то может быть попробовать удовлетворить условиям большинства?

Что если разобрать вопрос от противного, и использовать Low-level (низкоуровневый) подход?

Звучать это может так: для чего отдельным людям нужен бог?

И каждому отвечать правдиво.

Как один из вариантов ответа, к примеру - "потому что по-другому страшно жить".

Всего: 1393