🚬 ну так сделайте новую версию =) а то кто-нить поведется на вашу картинку+)
Kirill-ss,
так кеш пробивать уже давно неправильно
Adams,
че это? какой хвост? написано же, что новые документы в индексе. это не подкрутка, а новый ап
Mills,
есть серьезные данные о том что вы говорите?
yoga,
это вообще в отрыве от реальности
богоносец,
http://3-show-must-go.livejournal.com/
☝
-= Serafim =-, :)
спасибо, вордстатом не пользуюсь.
я с вами согласен, вопрос только в том - хватает ли вам, положа руку на сердце, всегда, только "практических ключей"? я лично с прямого эфира получаю только дай бог половину, в большом проекте. остальное - выдумывая, стараясь конечно придумать ключ, который будет практичен, но по факту это вилами по воде :)
pro-maker,
довольно старо, и не все падежи будут заиграны. понимаю вашу любовь к трафиковым запросам, но по факту при разбавлении в конкурентной тематике надо использовать больше анкоров. 500-1000 анкоров для разбавления в конкурентной тематике с большой развесистой структурой - тут едва ли обойдешься трафиковыми ключами.
ну а в небольших проектах разбавление далеко не всегда нужно
zusull,
1) анкор лист конкурента учитывается
2) cs yazzle или подобные
если взять анкор лист, и присобачить его к html странице (прямо в виде html), то количество прямых и разбавленных вхождений ключа должно стремиться к топ-10. + тошнота получившего документа - тоже. перекос в сторону разбавления может быть для поисковика плюсом, а в сторону прямых вхождений, как правило, считается спамом.
боже упаси меня говорить об отрицательном влиянии ссылок, я говорю о том, что начиная с определнного этапа (в зависимости от конкуренции в тематике) влияние ссылок с прямым вхождением ключа без соотвествующего разбавления становится практически нулевым
впрочем, для вас такие вещи пояснять довольно смешно) думаю, у вас особое мнение, которое я выслушаю с удовольствием
