Как я понял г-н Cossack является редактором DMOZ. Я сужу по тому как плохо он разбирается в директории Гугла. Вот такой же "знаток" поместил нас сюда http://directory.google.com/Top/Arts/Art_History/Artists/ Хотя наше место в Art History.
А почему вы ищете нас в Visual Arts? Это современное искусство. Учите матчасть ;)
2 Валерий.
В десятку входит под №6. Между прочим в директории наш PR=7/10 :)
2 Cossack
Вы бы хоть скрывали свое непонимание того, что происходит в Инете. Смешно читать. :D
Кстати, если вы говорите, что легко раскрутить сайт до PR-6/10, то я хотел бы узнать сколько у вас сайтов, раскрученных до PR-6/10, кстати которые в прошлый dance имели PR-7/10, как наша галлерея?
А голословные обвинения в жульничестве это привелегия модераторов?
2 Паниковский
Согласен, что глупейшие наезды без видимой причины мало полезны всем присутствующим.
Покупка ссылок - нормальный и на 100% этичный прием раскрутки сайта. Точно так же и продажа ссылок. Если людям удалось раскрутить сайт до большой посещаемости(а это нелегко :( ), то пусть использует свое творение с максимальной выгодой. Лично я не вижу в этом спама или других нарушений этики. Сейчас один сайт подал на Google.com в суд за то, что Google.com наехал на него как раз за продажу ссылок. Думаю, что Google погорячился и дело будет им проиграно. В любом случае этот суд о многом скажет.
2 Гросс
Какой наглый обман, в чем? Как-то непонятно и голословно. А вы поняли что он имеет в виду? Я - нет. С чем же вы согласны?
В принципе мы его техническое содержание покрываем с лихвой, но он требует очень много времени.
У нас есть другой бизнес, где не требуется столько времени и народ наш уже ропщет :).
Приходится поневоле думать о коммерциализации серьезно. Буду и спонсорские компании продвигать. На Западе никому и в голову не придет осудить нас за стремление получить компенсацию за свой труд. Прямо на сайте опубликую сколько часов работы он потребовал за эти 4 года и сколько требует каждый день. Какая квалификация требуется для контента, привлекающего знатоков искусств. И сколько нам нужно по-справедливости.
Спасибо за совет. Мне кажется, что целесообразней самому попытаться использовать траффик, чем продавать его.
До Дали мы просто еще не добрались. В топ-20 попадают наиболее посещаемые страницы.
2 wolf и др. Zealotам
Если честно, то в этот Zeal мы сабмитнулись для очистки совести. И никто оттуда не ходит :(, а основной траффик мы получаем с Google.com, где у нас все хорошо.
А если совсем честно, то лично мне уже эти посетители осточертели. Ходят, траффик качают. Мы уже замучались сервера апгредовать. Мы не планировали, что он превратиться в такого монстра. Если кто купит - продадим с радостью.
2 Валерий
Я вам ответил личным сообщением.
С уважением,
2 Cossak
Вы модератор, а пишете на уровне "сам дурак". По-вашему одним сайтам продавать ссылки хорошо, а другим плохо. Почему же плохо продавать ссылки на сайте? Да еще и какие-то подозрения высказываете, угрожаете какими-то карами. Детство какое-то. Пора бы уже подрасти.
Мы приглашаем спонсоров как на весь сайт целиком, так и на отдельные страницы. Пожалуйста, поместим информацию, что вы являетесь спонсором и ссылку на вас поставим. Что тут нелегального? Чьи правила мы нарушаем? Наш сайт создавался как хобби, но вырос до таких размеров, что мы используем все возможности окупить значительные затраты на его содержание.
Как раз спонсорство дает немного доходов.
Возвращаюсь к Zeal.com. Если вы, конечно, знаете, в этой директории новичкам нельзя ничего сабмитать без одобрения вышестоящего редактора. Если вы вхожи на этот сайт, то можете убедиться кто одобрил наши страницы и какие отзывы на эту работу.
Вообще с вами общаться тяжело. Вам за каждым раскрученным сайтом мерещится какое-то дерьмо. Расслабьтесь. Это от голода.;)
Бывают люди, которые не жульничают и не ловчат, а во всем соблюдают правила.
2 Euhenio
Сайт, конечно, приносит доходы: реклама, рассылка, продажа репродукций (партнерская программа). Но если учитывать квалификацию людей, которые на нем трудятся, то он убыточный и они не смогли бы жить только на доходы с этого сайта.:(
Если художник умер более 70 лет назад, то его работы считаются public domain и их можно свободно публиковать. А если он моложе, то могут возникнуть проблемы с авторскими правами.
