<!--WEB-->: Дело в том, furnaslives, что богословы о демонах не писали, во всяком случае, мне ничего такого не попадалось. Никакой "демонологии", которую Вы здесь поминаете через слово, в богословии, насколько я знаю, нет. А Вы привели "демонологию", как одну из бредовых идей богословов. Вот я и пытаюсь добиться от Вас цитат, чтобы узнать, что именно я пропустил.
не читал я трудов современных псевдобогословов, о демонологии мне рассказал юни в теме "Атеизм против веры в Бога"(вроде так называлась)
мне достаточно трудов библейских богословов, ведь в библии же полно мест, где говорится о Сатане и его свите
"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной" (Еф.6,12).
<!--WEB-->: Ну куда уж конкретнее? Вы заявили, что Библия четко указывает вектор возможного развития христианства. Я спросил, каков этот вектор. Вы ответили, что служители культа, "контролируя сознание", получают власть. Я попросил Вас указать, какое (какие) место (места) в Библии указывают на неизбежность именно такого развития христианства.
не-не, не всё так прозрачно..
ога, прям так в библии бы и было написано, было бы очень смешно читать
то, что админы православия имеют власть - это же видно, они также имеют влияние на глав правительства - так всегда было
юни: Богословы не общаются с Богом. Займитесь ликбезом, в конце-то концов.
Моли́тва — обращение верующего к Богу, богам, другим сверхъестественным или ассоциированным с Богом существам, а также канонизированный текст этого обращения.
юни: В глазах всех вообще.
это Вы не врите
юни: Угу. И кем?
здравым смыслом
юни: Вы хоть попробуйте, разок то. Смелее.
ну что Вы опять врёте? была же тема - где про Иуду разговаривали и там Вы были попячены простыми логическими рассуждениями
максимум что Вы смогли противопоставить - послать всех к богословам читать демонологию :D
<!--WEB-->: Хорошо, приведите цитату из богословского сочинения, где бы речь шла о "демонах и прочей лабуде", я с удовольствием прослежу за ходом Вашей мысли, когда Вы станете развенчивать предрассудки.
зачем?
<!--WEB-->: Ну так не останавливайтесь на полуслове. Расскажите нам, какие места в Библии навели Вас на понимание неизбежности этого "вектора".
<!--WEB-->, не хочу я об этом говорить, просто сами подумайте
можете для себя считать, что меня попячили
ну просто реально мне уже надоело
пойду я работать,
"имеющий ухи - услышит" ))
Но идеи у них бредовые, да?
потому что просто обязаны нести в себе библейскую философию, иначе - секта
а библейская философия - бредовая
Это какие-такие "библейские богословы"?
например, Иоанн богослов
Так написано или не написано?
ну мне - достаточно,
я себя считаю сообразительным человеком
наверно не особо сообразительному - будет недостаточно
да уж, тут я не додумал
Да-да-да. Патриарху Тихону об этом расскажите.
умер он уже, а я с умершими разговаривать не умею ))
Дело в том, furnaslives, что богословы о демонах не писали, во всяком случае, мне ничего такого не попадалось. Никакой "демонологии", которую Вы здесь поминаете через слово, в богословии, насколько я знаю, нет. А Вы привели "демонологию", как одну из бредовых идей богословов. Вот я и пытаюсь добиться от Вас цитат, чтобы узнать, что именно я пропустил.
не читал я трудов современных псевдобогословов, о демонологии мне рассказал юни в теме "Атеизм против веры в Бога"(вроде так называлась)
мне достаточно трудов библейских богословов, ведь в библии же полно мест, где говорится о Сатане и его свите
Ну куда уж конкретнее? Вы заявили, что Библия четко указывает вектор возможного развития христианства. Я спросил, каков этот вектор. Вы ответили, что служители культа, "контролируя сознание", получают власть. Я попросил Вас указать, какое (какие) место (места) в Библии указывают на неизбежность именно такого развития христианства.
не-не, не всё так прозрачно..
ога, прям так в библии бы и было написано, было бы очень смешно читать
то, что админы православия имеют власть - это же видно, они также имеют влияние на глав правительства - так всегда было
библия - пособие для овец
Богословы не общаются с Богом. Займитесь ликбезом, в конце-то концов.
Моли́тва — обращение верующего к Богу, богам, другим сверхъестественным или ассоциированным с Богом существам, а также канонизированный текст этого обращения.
В глазах всех вообще.
это Вы не врите
Угу. И кем?
здравым смыслом
Вы хоть попробуйте, разок то. Смелее.
ну что Вы опять врёте? была же тема - где про Иуду разговаривали и там Вы были попячены простыми логическими рассуждениями
максимум что Вы смогли противопоставить - послать всех к богословам читать демонологию :D
Хорошо, приведите цитату из богословского сочинения, где бы речь шла о "демонах и прочей лабуде", я с удовольствием прослежу за ходом Вашей мысли, когда Вы станете развенчивать предрассудки.
зачем?
Ну так не останавливайтесь на полуслове. Расскажите нам, какие места в Библии навели Вас на понимание неизбежности этого "вектора".
конкретизируйте свой вопрос
Просил же чушь не нести.
да ладно?
чушь - все, что связано с демонами
не я общаюсь с Богом, а богословы - чем не экстрасенсы? контактёры!
А что же это? Объяснить сумеете?
демотиваторы то? сами же знаете
Вы - выступаете за святость РПЦ, а я наглядно демотивирую
вот и всё
Чтобы не стать посмешищем в глазах остальных, furnaslives.
я не боюсь стать посмешищем в глазах верующих, ибо они верующие, что с них взять
а разве не глупо верить в демонов?
Хотя это несколько труднее, чем балаболить и баловаться картинкаме.
можно 1000 раз объяснять верующему и показывать факты, приводить здравую логику, но всё не впрок
про Иуду вспомните? - он оправдан уже 1000 раз, а Вы всё никак не хотите понять
а фразу Христа о верблюде и игольном ушке - сравните с деятелями РПЦ?
но это понятно почему - потому что процесс разрушения иллюзий очень болезненный и жить с ними легче
Экстрасенс?
это богословы - экстрасенсы ))
а я обычный человек, в отличие от богословов, в экстрасенсов не верю
Долго вы ещё будете нести чушь, перемежая её идиотического содержания картинками?
если Вы чего-то недопонимаете в силу своих предрассудков, вселенных Вам богословами с их демонологией, то это еще не значит, что это бред
По сути вопроса - есть, что сказать?
зачем мне Вам что-то говорить? Это Вы ко мне пристали, а не я к Вам ))
хотя, спрошу - "Бога за что любите?"
Какие, например? Вы хоть парочку бредовых идей приведите, чтобы знать, о чем Вы.
всё, что связано с демонами и прочей лабудой - один большой бред
Во, блин... да у нас тут гений. Ну и каков же этот вектор? Развейте тьму.
не гений, а просто не овца :D
для администрации христианства - достижение власти посредством контроля сознания
для страдающих и убогих - получение душевного спокойствия
надеюсь не баян :D
Если не читали, то, конечно, нечего. Откуда только тогда уверенность, что их идеи - бредовые?
потому что их идеи - производные от библии и библейского бога
достаточно почитать библию, чтобы понять вектор направления всего христианства
А с какого перепугу ляпнули тогда?
Правильно. Взять всё, и поделить.
сами то хоть поняли, что сказали?
хотя что я спрашиваю, конечно же нет
Знакомы с "бредовыми" трудами богословов? С какими именно? Карташов? Мельников? Знаменский? Болотов? Клеман? Ньютон? Соловьев? Давайте обсудим. Только будем обсуждать богословие, а не пропаганду, ОК?
что там обсуждать?
furnaslives добавил 06.11.2010 в 12:10
Кто, интересно?
да не, никто, что Вы...