ну а самому слабо прямо в окне программы нажать на любом запросе правую кнопку и скопировать его? или как вы вообще его пытались скопировать?
да и добавляются ключевики по одному элементарно. надо тупо нажать кнопу ДОБАВИТЬ. 🍿
Про сохранение - раньше не видел сохранения в файл по правой кнопке, скорее всего в 4.4 появилось!
А если из 50 нужно скопировать 23 ключевика?
Работа Сео-оптимизатора - рутиная работа. И КОПИ-ПАСТ применяется очень часто и много. Выделить мышкой несколько ключей и нажать Ctrl+C - вот что нужно.
Про добавление ключей я и не писал ничего. Но неудобно, что в SeoPult нужно делать Exсel в Semonitor делать ТХТ. А Excel более принят для таких дел - ТХТ конечно проще для программиста - я понимаю (адаптация под разные версии Excelя, чего стоит только).
А вот сразу долбить в репутацию - НЕ ХОРОШО. Я знаю, как вы сделали: посмотрели на размер поста, потом на дату регистрации и сделали вывод, что можно хамить. Тем более, что пост мой вы не читали и сейчас прекрасно понимайте, что не правы.
Уважаемый Никита Semonitor - понимаю, как мало времени у программиста, который сделал такой важный инструмент для работы (в том числе и ежедневной работы нашей веб-студии), но все же считаю мои замечания вполне актуальными.
dkmeron: что ж вы, давно работаете, а и половины возможностей не освоили.
половина того что вы привели в программе реализовано, думаю никита вам укажет как именно воспользоваться (раз хелп не читаем).
Ну голословно кинуть, конечно можно. Пример можно, что реализовано?
В этой версии ссылки уже выкачиваются из файла. Посмотрите, чтобы у вас в Яндекс.Вебмастере была выбрана эта опция (когда все ссылки можно выгрузить единым файлом, не бегая по страницам) - думаю это решит все проблемы
Попробую отпишусь.
Давно работаю с программой, никак не мог собраться написать свои впечатления.
1) Проверка позиций.
а) ключевики загружаются только из ТХТ - это неудобно - хотябы эксель еще. Например, часто пользуюсь SEOPULTом - там эксель.
б) Нужна выгрузка ключей обратно в файл. Часто так бывает, что ключей 50 штук. ФАйл ТХТ создал - загрузил ключи - поработал месяцев 5. А теперь срочно нужен список ключей, а файла того нет.
в) Яндекс поп (частота запросов) - глючит. Нельзя сделать так, чтобы при установке галки при проверке автоматом проверялся и этот параметр. Не проверяется - то прочерк, то еще что. Если загружать из файла, то при следующей проверке позиций покажет. Но вот если нужно добавить ключевик, то опять все по новой - полный список. НЕ УДОБНО.
г) В истории позиций часто попадает одна дата несколько раз. Мы же нервные по 100 раз на дню проверяем позиции. А вот в истории повтор дат не очень интересен (а если и оставлять то со временем проверки). Хотелось бы ввести функцию, по которой если с одинаковой датой +/- N позиций, то эту дату не показывать.
2) Юзабилити.
а) Очень не хватает БД. Например, гораздо удобней иметь один файл со всеми настройками и данными. Как у outlook'а *.pst - файлы. А вот если нужно один отедльный проект куда-то перенести - то вот здесь уже экспорт проекта в файл. ЭТо уже почти есть считай.
б) Хотелось бы работы "от проекта", а не от модуля в котором находимся. То есть если я добавил новый урл сайт.ру, то и внешние ссылки уже знают с каким сайтом работать и ключевики анализируются и тд...
в) КОПИ-ПАСТ. Иногда монитор хочется разбить - потому, как табличку из прогрммы не скопируешь и ключевичок не скопируешь. Импорт это хорошо, но долго.
Но при всем при этом - программа отличная, работаю с ней каждый день, позиции чекаю. Вот надеюсь внешние ссылки тоже можно будет анализировать теперь как следует.
lexwrlk: Второй раз теряю историю позиций из-за изменений в списке поисковых систем в настройках проекта. Сначала (кажется, уже не помню) ввели Yandex.XML теперь убрали.
Я тоже долго не мог разобраться. Позиции не теряются. Зайдите в отчеты и выбери именно Яндекс (именно тот который чекали всегда)
И позиции появятся.
firstman добавил 16.02.2010 в 16:25
Anton111: сорри за тупой вопрос, где это? потыкал - не нашел
А вот к этому вопросу я присоеденюсь.
Раздел-то я знаю - Внешние ссылки.
Но вот работа этого модуля мне не понятна. А проблемма вот в чем. При запуске проверки с галочкой яндекс вебмастер он раза с 5го загружает все ссылки (скажем 3600).
А в разделе Новые/Устаревшие тоже появляется непонятное кол-во ссылок. Ведь в сумме-то должно получиться столько же сколько и в панели ВМ? А у меня то 1000 то 995.
Глубину поиска ставил разную.
На самом деле ОЧЕНЬ нужен этот инструмент (яззла то нет у меня).
LawbreaK: firstman, пожалуйста, не палите тему с "#a#бла бла#/a#"! Если ее все начнут использовать, то все, пиши пропало!
LawbreaK добавил 08.02.2010 в 17:58 Ай, ладно. И так поймете, а мастера и так в курсе, но гуру блоге это уже проскакивало. Что бы околоссылочный считался необходимо обрамлять его в #a#бла бла <a href="" title="бла бла + анкор">тарам-пам пам</a>#/a#. Пользуйтесь, блин (((
CredoLol: Уже давно пользуюсь - по запросам «бла-бла-бла» и «трам-пам пам» недавно вышел в топ-50 сразу в двух ПС. Причем они, запросы - геонезависимые, что тоже важно.
LawbreaK: Они не то что геонезависимые, они общерегиональные, т.е. для каждого региона катят!
Научу использовать, консультация 100$ за 10 минут.
ололо
LawbreaK: Мужчины, это был простой ГЛУМ. Но, тем не менее, 3-8 слов левее анкора работают так или иначе, тем более если есть в титле. И это совсем не ново.
То что глум - понятно.
Но все же, речь шла не о том как пользоваться сапой и составлять тексты ссылок и семантическое ядро.
komdir: Более того, подозрение усиливается не именно на прямые вхождения, а на вхождения окруженные около ссылочным текстом и заключенным в #a#бла бла#/a# 🚬
Секунду. А как это видно #a#бла бла#/a#? Пояните пожалуйста
По идее, высокая плотность ключевого слова может быть естественной в рамках какого-то одного небольшого смыслового блока. Например, ячейка таблицы, заголовок, title, элемент списка, анкор ссылки (не всегда).
В более крупном смысловом блоке - предложение - допустимая плотность уже поменьше, в рамках параграфа - еще меньше.
Если это всё так, то плотность в рамках страницы может быть абсолютно любой, как и число вхождений, а следить надо за плотностью внутри фраз и параграфов и заголовков.
Другое вопрос, добавляют ли релевантности такие вхождения... Наверное, до определенного предела да, после чего перестают работать.
Получается, что при таком подходе должны рулить страницы, сверстанные из кучи разнообразных блоков с вхождениями запроса.
Мда, всё это, конечно, интересно, особенно клиентам объяснять 😂
Соглашусь. Есть подобное мнени, где-то даже в топ10 сайты встречал с большим объемом текста в общем довольно хорошей плотносью ключей, но в разных колонках таблицы, заголовке и тд..
firstman добавил 05.02.2010 в 17:28
praide: Рубанул 70% текста, убрал все выделения ключей. Тайтл сделал не спамный. Сайтег в этот ап выскочил из бездны на свое ТОПовое место.
ИМХО все это на воде вилами. Аналогичные действия с другим сайтом ни к чему толком не привели. Снижаю плотностью. ИМХО бред, скоро нужно будет писать антисеотексты. На сайте пиццы- про итальянские коржики с начинкой.
Есть. По крайней мере улетели за 1000 (не могу определить, потому как морда). И это в тех случаях, когда релевантных страниц не нашлось (всего, скажем, 3 страницы на сайте) или все остальное фотогалереи и форумы и тд..
ну а самому слабо прямо в окне программы нажать на любом запросе правую кнопку и скопировать его?
или как вы вообще его пытались скопировать?
да и добавляются ключевики по одному элементарно.
надо тупо нажать кнопу ДОБАВИТЬ.
🍿
Про сохранение - раньше не видел сохранения в файл по правой кнопке, скорее всего в 4.4 появилось!
А если из 50 нужно скопировать 23 ключевика?
Работа Сео-оптимизатора - рутиная работа. И КОПИ-ПАСТ применяется очень часто и много. Выделить мышкой несколько ключей и нажать Ctrl+C - вот что нужно.
Про добавление ключей я и не писал ничего. Но неудобно, что в SeoPult нужно делать Exсel в Semonitor делать ТХТ. А Excel более принят для таких дел - ТХТ конечно проще для программиста - я понимаю (адаптация под разные версии Excelя, чего стоит только).
А вот сразу долбить в репутацию - НЕ ХОРОШО. Я знаю, как вы сделали: посмотрели на размер поста, потом на дату регистрации и сделали вывод, что можно хамить. Тем более, что пост мой вы не читали и сейчас прекрасно понимайте, что не правы.
Уважаемый Никита Semonitor - понимаю, как мало времени у программиста, который сделал такой важный инструмент для работы (в том числе и ежедневной работы нашей веб-студии), но все же считаю мои замечания вполне актуальными.
Уделите 5 минут - дайте комментарии на мой пост!
что ж вы, давно работаете, а и половины возможностей не освоили.
половина того что вы привели в программе реализовано, думаю никита вам укажет как именно воспользоваться (раз хелп не читаем).
Ну голословно кинуть, конечно можно. Пример можно, что реализовано?
В этой версии ссылки уже выкачиваются из файла. Посмотрите, чтобы у вас в Яндекс.Вебмастере была выбрана эта опция (когда все ссылки можно выгрузить единым файлом, не бегая по страницам) - думаю это решит все проблемы
Попробую отпишусь.
Давно работаю с программой, никак не мог собраться написать свои впечатления.
1) Проверка позиций.
а) ключевики загружаются только из ТХТ - это неудобно - хотябы эксель еще. Например, часто пользуюсь SEOPULTом - там эксель.
б) Нужна выгрузка ключей обратно в файл. Часто так бывает, что ключей 50 штук. ФАйл ТХТ создал - загрузил ключи - поработал месяцев 5. А теперь срочно нужен список ключей, а файла того нет.
в) Яндекс поп (частота запросов) - глючит. Нельзя сделать так, чтобы при установке галки при проверке автоматом проверялся и этот параметр. Не проверяется - то прочерк, то еще что. Если загружать из файла, то при следующей проверке позиций покажет. Но вот если нужно добавить ключевик, то опять все по новой - полный список. НЕ УДОБНО.
г) В истории позиций часто попадает одна дата несколько раз. Мы же нервные по 100 раз на дню проверяем позиции. А вот в истории повтор дат не очень интересен (а если и оставлять то со временем проверки). Хотелось бы ввести функцию, по которой если с одинаковой датой +/- N позиций, то эту дату не показывать.
2) Юзабилити.
а) Очень не хватает БД. Например, гораздо удобней иметь один файл со всеми настройками и данными. Как у outlook'а *.pst - файлы. А вот если нужно один отедльный проект куда-то перенести - то вот здесь уже экспорт проекта в файл. ЭТо уже почти есть считай.
б) Хотелось бы работы "от проекта", а не от модуля в котором находимся. То есть если я добавил новый урл сайт.ру, то и внешние ссылки уже знают с каким сайтом работать и ключевики анализируются и тд...
в) КОПИ-ПАСТ. Иногда монитор хочется разбить - потому, как табличку из прогрммы не скопируешь и ключевичок не скопируешь. Импорт это хорошо, но долго.
Но при всем при этом - программа отличная, работаю с ней каждый день, позиции чекаю. Вот надеюсь внешние ссылки тоже можно будет анализировать теперь как следует.
Второй раз теряю историю позиций из-за изменений в списке поисковых систем в настройках проекта. Сначала (кажется, уже не помню) ввели Yandex.XML теперь убрали.
Я тоже долго не мог разобраться. Позиции не теряются. Зайдите в отчеты и выбери именно Яндекс (именно тот который чекали всегда)
И позиции появятся.
firstman добавил 16.02.2010 в 16:25
сорри за тупой вопрос, где это? потыкал - не нашел
А вот к этому вопросу я присоеденюсь.
Раздел-то я знаю - Внешние ссылки.
Но вот работа этого модуля мне не понятна. А проблемма вот в чем. При запуске проверки с галочкой яндекс вебмастер он раза с 5го загружает все ссылки (скажем 3600).
А в разделе Новые/Устаревшие тоже появляется непонятное кол-во ссылок. Ведь в сумме-то должно получиться столько же сколько и в панели ВМ? А у меня то 1000 то 995.
Глубину поиска ставил разную.
На самом деле ОЧЕНЬ нужен этот инструмент (яззла то нет у меня).
Топ по регистрация фирм ООО - весьма интересен.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BC+%D0%BE%D0%BE%D0%BE&clid=48646&lr=1
Во всем топе ни у одного сайта нет ни одного точного вхождения. У кого-нибудь есть подобные запросы?
Разбор корректировки алгоритма Яндекса по текстовому ранжированию
Спасибо, но было уже.
firstman, пожалуйста, не палите тему с "#a#бла бла#/a#"! Если ее все начнут использовать, то все, пиши пропало!
LawbreaK добавил 08.02.2010 в 17:58
Ай, ладно. И так поймете, а мастера и так в курсе, но гуру блоге это уже проскакивало. Что бы околоссылочный считался необходимо обрамлять его в #a#бла бла <a href="" title="бла бла + анкор">тарам-пам пам</a>#/a#. Пользуйтесь, блин (((
Уже давно пользуюсь - по запросам «бла-бла-бла» и «трам-пам пам» недавно вышел в топ-50 сразу в двух ПС. Причем они, запросы - геонезависимые, что тоже важно.
Они не то что геонезависимые, они общерегиональные, т.е. для каждого региона катят!
Научу использовать, консультация 100$ за 10 минут.
ололо
Мужчины, это был простой ГЛУМ. Но, тем не менее, 3-8 слов левее анкора работают так или иначе, тем более если есть в титле. И это совсем не ново.
То что глум - понятно.
Но все же, речь шла не о том как пользоваться сапой и составлять тексты ссылок и семантическое ядро.
Кто-нибудь замечал дискриминацию САПОСЫЛОК?
Более того, подозрение усиливается не именно на прямые вхождения, а на вхождения окруженные около ссылочным текстом и заключенным в #a#бла бла#/a# 🚬
Секунду. А как это видно #a#бла бла#/a#? Пояните пожалуйста
Я тут продолжу вслух думать, ничего?
По идее, высокая плотность ключевого слова может быть естественной в рамках какого-то одного небольшого смыслового блока. Например, ячейка таблицы, заголовок, title, элемент списка, анкор ссылки (не всегда).
В более крупном смысловом блоке - предложение - допустимая плотность уже поменьше, в рамках параграфа - еще меньше.
Если это всё так, то плотность в рамках страницы может быть абсолютно любой, как и число вхождений, а следить надо за плотностью внутри фраз и параграфов и заголовков.
Другое вопрос, добавляют ли релевантности такие вхождения... Наверное, до определенного предела да, после чего перестают работать.
Получается, что при таком подходе должны рулить страницы, сверстанные из кучи разнообразных блоков с вхождениями запроса.
Мда, всё это, конечно, интересно, особенно клиентам объяснять 😂
Соглашусь. Есть подобное мнени, где-то даже в топ10 сайты встречал с большим объемом текста в общем довольно хорошей плотносью ключей, но в разных колонках таблицы, заголовке и тд..
firstman добавил 05.02.2010 в 17:28
Рубанул 70% текста, убрал все выделения ключей. Тайтл сделал не спамный. Сайтег в этот ап выскочил из бездны на свое ТОПовое место.
ИМХО все это на воде вилами. Аналогичные действия с другим сайтом ни к чему толком не привели. Снижаю плотностью. ИМХО бред, скоро нужно будет писать антисеотексты. На сайте пиццы- про итальянские коржики с начинкой.
может еще второй сайт не скушал яндекс?
LeonCrab,
Есть. По крайней мере улетели за 1000 (не могу определить, потому как морда). И это в тех случаях, когда релевантных страниц не нашлось (всего, скажем, 3 страницы на сайте) или все остальное фотогалереи и форумы и тд..