Тут у Вас даже знания есть. По сути для сайта ежемесячно нужно тратиться на тот самый хостинг. Пусть даже это 1000р или 3000р.
А вот хостинг... либо свой сервер арендовать, либо своих два сервера или может даже три.... это уже сразу бюджет ближе к 10к.
Да и клиенты к Вам не побегут толпами, так что, что индексации ждать, что клиентов копить годами.
Сделайте портал про что нибудь, форум - больше толку будет.
А хостинг - если спросите меня - то нужен стартовый капитал хотя бы от 30тыс руб. и обязательно свежая интересная идея.
Кажется я начинаю понимать озлобленность коллег. Зачем мерить сервер под "маленький сайтик на джумла" тестом для битрикса?
Конфигурация сервера зарание объявлена - вместе с обычным бытовым процессором. Зачем еще про это писать?
Это несовместимые вещи
НУ сейчас, проснется и починит )
ТС - это правда - мне об этом говорил Демидов из Битрикса ;)
Да я ж не спорю. Просто тут многие близко к сердцу восприняли эту утилитку. Тест битрикса кстати многие неправильно интерпретируют.
Он аппаратно независимый. В целом ему важно сколько одновременных соединений выдержит сервер без "отлупа".
Мы когда настраивали - nginx нам поднимал этот параметр, но опускал общую производительность. Общий бал рос. Но да, если взять ВПС и наращивать ей ресурсы - результат будет почти нулевой.
Как тут уже писали - если жесткий переложить на вдвое мощнее машину - то опять же результат нулевой. Он это не мерит просто - вот и все.
Вы слишком категоричны. Утилита как утилита. Есть CPU-Z к примеру - ну то же что-то мерит, как-то нагружает...
Есть тесты дисковой... я часто ими пользуюсь, лично для меня важно какая максимальная скорость возможна при записи на диск. Разумеется я в уме держу - нагружена система или нет. Мы так однажды выявили отключенный кеш у контроллера.
У битрикса тоже есть тесты. Что-то тоже показывают. Всякие рейтинги процессоров.
Читали когда-нибудь журналы компьютерные глянцевые? Они обычно тестят синтетикой, потом запускают игрушки и смотрят как они шуршат.
Так и здесь. Что-то да и покажет этот тест - главное знать что и делать выводы из этого.
Еще раз - я считаю это ПО полезным. Потому как лично у меня нет желания качать по 100 утилит каждый раз на сервер да еще помнить под какой ОС какую нужно скачать. Потом это все записывать в отдельный файл или запоминать. Под проц своя утилита, под харды своя, материнку вообще хрен знает как узнать и под каждую ОС свое.... ну или по крайне мере репозитарий свой нужно помнить.
Если Вам так удобно - пожалуйста, никто не мешает.
Я соглашусь, что тесты вещь субъективная - каждый сервер нужно оценивать отдельно и каждую ситуацию отдельно оценивать.
Но материнку даже в винде всегда было трудно узнать например. Вот были на винде AIDA Everest - эта утилитка похожа на нее.
Чего тут не понятного. Если ты админ и знаешь нужные команды и есть опыт - да можно скачать кучу утилит и узнать модели - да еще и позвонить на завод ) Или настроешь кучу сервисов и запустишь себе сайт.
А тут утилитка большинство покажет.
Для того, чтобы иметь сайт тоже не нужна CMS и панель управления ;)
