хочешь, чтобы я ноги с голода протянул? :)
Ты обратно не понял. Давай ишшо разочек:
Наука говорит, что:
1. Ответа на вопрос "было самозарождение или нет" она пока не знает.
2. Фактов, противоречащих идее самозарождения, она тоже не знает.
Так с каким положением науки ты споришь?
Следи за логикой:
пункт 1. Самозарождение - это концепция (гипотеза, теория), а не факт.
пункт 2. Фактов, противоречащих этой концепции, также пока не обнаружено.
Так где тут ошибочность??
PS и вообще, каком боком тут ТЭ приплетена? Давай ссылку на утверждение, что ТЭ проповедует самозарождение!
Может, так?
пункт1. ТЭ неверна, поскольку ложна.
пункт2. Если ТЭ верна, то смотри пункт1. ;)
greenwood, для чего не надо? для жизни или в качестве несгораемого чулка?
юни, у меня нет моска, это общеизвестный факт! А вот окологлоточные ганглии, чую, скоро задымятся от перегруза в попытках понять:
Медицина разговорного жанра, боюсь, и правда бессильна ;)
boga@voxnet.ru, у меня тут, в процессе прочтения, у самого чуть шарики за ролики не закатились 😂
диалог со стороны:
врач: сколько будет дважды два
пациент: дважды два чего?
врач: ну как же? два умножить на два, согласно таблице умножения!
пациент: это смотря кто умножает и зачем умножает! И вообще, таблицы умножения разные бывают!!!
врач: ну, допустим, вы умножаете. Так сколько получится?
пациент: что получится? :) 😂
судя по последним страницам, сливать надо врачам 😂
boga@voxnet.ru, у нас только камни живые, остальные - зомби. О, вот и вопросик созрел: зомби - это живые или нет? :)
Логично. В виде радиоактивной пыли выжить более чем вероятно 😂
