Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Jefa:
Sim, шота мне подсказывает, что талия целит в ряды феминисток, возможно даже в лидерши.
Хотя о чом это я, пойду-ка спать, от греха подальше. :)

дык, как раз наоборот! Чем ближе к феминисткам, тем дальше от греха! :p

А я, в свою очередь, спрошу: четко определить, что такое новое свойство/качество с т.з. свежеиспеченного закона Юни?

Zikam.RU добавил 02.08.2009 в 02:30

boga@voxnet.ru, вообще, у меня есть сильно подозрение, что новое качество по Юни - только одно: творческая способность хомо сапиенса ;)

Так опять спрашиваю: какму закону противоречит любая самоорганизация материи?
Я много раз о нём говорил - новые свойства и качества не могут появиться из ниоткуда.

прав был Zexh..саморазвитие противоречит только закону Юни! ;)

Zikam.RU добавил 02.08.2009 в 02:17

Не, погоди, а все эти дрейфы генгов и все, что отслеживается в популяционной генетике?

ты же сам только что привел цитату:

проблема зарождения жизни некорректна с точки зрения нормальной науки. Действительно, речь здесь может идти лишь о создании более или менее правдоподобной и аргументированной гипотезы либо теории. Проверить же эту гипотезу экспериментально, как того требует серьёзная наука, по понятным причинам никто и никогда не сможет…
boga@voxnet.ru:
Здрассте. И ты туда же? А палеонтология, антропология, геология?

ну, это какбэ факты эволюции, а не самоэволюции (если пользоваться терминологией Юни, где приставка само- означает зарождение жизни)

О конкретных фактах, известных/неизвестных науке, которые подтверждают самоэволюцию? Это нонсенс того же порядка, что и конкретный вечный двигатель.

тебе уже стопицот раз сказали, что фактов, подтверждающих самоэволюцию, НЕТ. Но есть факты, подтверждающие теоретическую вероятность оного. Чего непонятно-то???

Вообще говоря, проблема зарождения жизни некорректна с точки зрения нормальной науки. Действительно, речь здесь может идти лишь о создании более или менее правдоподобной и аргументированной гипотезы либо теории. Проверить же эту гипотезу экспериментально, как того требует серьёзная наука, по понятным причинам никто и никогда не сможет… Тем не менее такие гипотезы и теории существуют, о них спорят и пишут. В последние годы — даже российские химики, которым ещё недавно было совсем не до того.

дык, об том и речь. Посему я тут и удивляюсь безмерно и вопрошаю всеми своими ганглиями изумленно: чего Юни пытается опровергнуть-то??

Впрочем, надо отдать должное, что Юни таки добился колоссальных успехов в искусстве опровержения. Правда, пока он только с успехом опровергает сам себя...но лиха беда начало! 😂

PS ну а по-поводу невозможности проверить гипотезу я все же настроен более оптимистично. Человек - упрямое и изобретательное животное. Чего-нить таки придумает :)

юни:
мда.... опять...

На какие?

/ru/forum/comment/5273671

Zikam.RU добавил 02.08.2009 в 01:53

Земля - открытая система, разумеется. Обменивается веществом и энергией с Космосом.

причем, настолько открытая, что есть гипотеза панспермии, которая (увы 😂) также относится к вариантам самозарождения :)

Тебе тоже собственные домыслы начали ударять в голову, вслед за остальными?

дык, если ты не отвечаешь на основные вопросы, то только и остается, что домысливать за тебя ;)

Угу. И каждый конкретный проект вечного двигателя - тоже нужно рассматривать отдельно. По пунктам.

А ты не путай попу с пальцем! Каждый проект ВД - это тебе не уважаемая всем мировым научным сообществом теория.

Я, конечно, понимаю, то какая-то там наука несчастная (со всеми ее аргументами, расчетами, экспериментами и фактографией) тебе не указ и ты выше всего этого, ибо одарен тайным знанием. Ну так и не снисходи до споров с недостойными ;)

boga@voxnet.ru:
С саморазвитием. Но аргументов, кроме бессмыслицы "частное - общее" не приводит...

В таком случае, нужно спорить с конкретной теорией самозарождения и разбивать ее по пунктам. Типо, товарищ Опарин, врешь, мерзавец, здесь, здесь и здесь. :)

Всего: 19689