А что такое нечеткие дубли?
Вот-вот...у меня чисто случайно такая же фишка получилась...зарегил сайт на бесплатном хостинге с популярным брендом в имени сайта.. И он теперь одиноко торчит на втором месте в выдаче по этому запросу :-)
Ну, по ТИЦу жирность не определишь...это полная лажа. Я сейчас толкусь в выдаче среди сайтов с ТИЦем от 500 до 1500
Думаю, можно опираться,
во-первых, на PR внутренних страниц
во-вторых, по посещаемости сайта...ведь она отчасти определяется ВИЦем
в-третьих, на тематическую близость (это даст дополнительный приход целевых)
А еще можно попробовать ставить внутреннюю ссылку на статью с главной этого же сайта...
Иными словами, эффективнее сделать 10 разных статей и разместить их на 10 жирных ресурсах, чем эти же 10 статей, но на 100 слабеньких сайтах. Так?
Да, спасибо... это до меня уже дошло.
Остается лишь один принципиальный вопрос...что и как изменять в статье для предотвращения склеивания: модифицировать текст, изменять теги, изменять ссылки в тексте или что-то еще.
Вот именно это я и делаю!
Я не оптимизатор, черт возьми, и мне не нравится продвигать сайт тупыми ссылками! Я даже весь каталог ссылок снес со своего сайта!
А тексты я пишу сам и они имеют достаточно высоко ценятся в моей среде и регулярно подворовываются:-) Просто, я не в состоянии выжать из себя сотни оригинальных статей! Я пишу их регулярно, но все же не сотни...
Спасибо, "утешили"! Но где один секретик, там и второй!!! :-)
То есть, как сильно нужно изменять контент при каждой новой публикации?
Обдумал и согласен.
Я Вам уже ответил в личку, что соберу пакет и проплачу все скопом..
Вы не совсем поняли...статьи-это метод продвижения сайта, а не механизм самореализации творческих наклонностей:-) Эффект от размещения статьи не зависит от количества опубликованных статей на одном ресурсе. Поэтому, нет необходимости заводить у вас на сайте целый раздел статей. Мне нужна лишь одна, в которую включено 3-5 ссылок.
Да к чему шифроваться и перелопачивать мегабайты? Сказал - сделал, не сделал - снова сказал:-)
