От некорректных фин.отчетов защищает только контроль. А то, о чем я написал, гораздо важнее...это не механизм защиты, а механизм "нападения":) ;)
Я сам серьезно подумываю о такого рода альянсе с оптимизатором по англоязычному сектору...
Ага, новый...ищу способ повысить кликабельность и, одновременно, слегка изменить позиционирование .. потому и жду с нетерпежом:)
Не мешай...здесь идут крутые разборки..то ли магнитная буря, то ли понедельник так действует ;)
По теме: у себя пока не наблюдаю (всегда запаздывает по времени)...жду-не дождусь смены сниппета...
Опять вынужден с Вами согласиться...что это сегодня со мной? 😂
В своих сегодняшних постах я хотел донести одну, на мой взгляд, простую мыслю: как подашь - так и продашь! А статьи - отличный инструмент для этого и в он-лайне и в офф.
И вообще...чем серьезнее покупка, тем больше информации пытается собрать человек о товаре/услуге. И лучше статьи в этом деле может быть только квалифицированная интерактивная консультация
В циферках нет, конечно...как-то не задавался такой целью и выражаю сугубо субъективное мнение. Я сталкиваюсь с тем, что со статьи приходит подготовленный клиент, в отличие от других видов рекламы (они так и говорят по телефону: "а вот я прочел вашу статью и"...далее вариации). И это логично: если статья - не бессмысленный набор ключевых слов, а некое, хорошо разжеванное, достоинство товара/услуги...то это тот стимул, который заставляет заинтересовавшегося человека более внимательно изучать содержимое сайта, и тот начальный толчок, который плавно переводит нейтральное лицо в потенциальные клиенты...
Да ладно Вам! Вопрос ведь стоял совсем иначе: делать статьи только ради беков или ради беков+клиентов. Я - за второй вариант...вот и все. А доказывать, что вкладывая деньги в площадки, не стоит экономить на качестве информации, я не буду...кому надо - сами "допрут" :)
Creeping Shadow, не совсем так. С самой площадки, как таковой, может и не быть ни одного посетителя. Посетители приходят на эту площадку с поиска и, прочитав статью, идут по ссылкам за доп.информацией! Именно поэтому конверсия, в целом, высока...можно обмануться в ожидании (не так воспринять) рекламной фразой, но не целой статьей
по словосочетанию, не совпадающему один-в-один с http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc
нет смысла...
в разумных пределах тирражирование не помеха..даже наоборот, абсолютно оригинальная статья может исчезнуть (удаление с сайта/закрытие сайта, бан сайта и пр.)
от 1 до 3тысяч, имхо
по-моему, этот критерий вообще не стоит особого внимания...
2 клика - уже стало традиционным...
Ceres, совершенно справедливо....но одно другому не мешает, не так ли? :)
Только одно дополнение: трафик, действительно, мизерный, но очень качественный !
Andreyka, офф-издания несоизмеримо дороже и не факт, что эффективнее. Например, одна из моих первых статей размещена на среднепосещаемом специализированном портале...ее прочли 5 тысяч человек! Не много найдется оф-изданий в сфере строительства с таким же эффектом. Да и вообще, интернет и пресса никогда не перекрываются аудиторией на 100%. Поэтому, разумно не противопоставлять их, а дополнять...чисто, имхо
ITPuls, Николай, респект за поддержку мнения:)
Andreyka, далеко не факт. Даже со слабеньких сайтов, гда размещены оригинальные статьи, заходят посетители...и, очевидно, через поиск..
======
ЗЫ Друзья, пожалуйста, не просите у меня в личке пример сайта, поднятого статьями. Топик старый и чистота эксперимента давно канула в лету....
Аватар не грузится, не растет кокос...😂
