Ну да, не любят дикари баньку...предпочитают в гольф-клубе клюшками махать:)
У нас проще: в баньке порешали и порешили опосля порешенных 😂
Более того, 99 и 9 в периоде процентом "миссионеров" сами ни черта не знают про свою миссию и высасывают ее из пальца, дабы несчастный читатель челюсь вывихнул. А те, кто четко представляет свои цели - не станет делится ими с кем попало и отлично понимают, что никому это не интересно!
А что, семейка Бушей уже почила в бозе? Или доблестные расстреливатели вьетнамских деревень? А может померли своей смертью все те, кто посылал пацанов в зубы афганских партизан? А те ублюдки, что делали многомиллиардное бабло на чеченских "маневрах?...
Одним словом, господа, думайте обо мне все, что угодно, НО имею честь иметь следующее мнение: до тех пор, пока не повесят всех мерзавцев, начиная от сбросивших бомбу на Хиросиму/Нагасаки до развязавших Афганскую войну, никто не имеет морального права пинать сдохшего льва ...
Lupus, все это так...но есть ли правители, что избежали участи принятия решений, нарушающих главную общечеловеческую заповедь?
Помните классический выбор стратега: послать на гарантированное уничтожение полк или потерять всю армию? Где эта грань???
Да не...я имел в виду не атрибутику, а реальную власть. Вон, французики-то быстренько сдулись со своей революцией...то-то :)
По поводу Саддама и ему подобным: меня, как человека, подобные злодеяния против личности не могут оставить равнодушным. Но могу ли я быть судьей? Однозначно, нет. Уверен, что это исключительно право народов, которыми он правил!
Попробуйте поставить себя на место любого правителя...миллионы интересов и разногласий влиятельных лиц государства и иных держав, миллионы больших и маленьких проблем....вечный выбор между злом большим и еще бОльшим...страшное это дело - большая политика. То ли сделка с совестью, то ли с дьяволом...
И один закон для всех них: проигравший будет растоптан...
Lupus, вы сверьез считаете, что логически "больной" человек способен был не только встряхнуть общество, но и, самое главное, удержать власть и заложить основы нового общества?
Конечно, читал...эмоциональность текстов - характерная черта той эпохи. А насчет глупостей...я бы не был так категоричен: с высоты 21 века легко судить, а вот его оппоненты (совсем-совсем не глупые люди) часты были биты этой "глупой" аргументацией...
Голубчик, Вы о чем? :)
Shunya, да так всегда и бывает...этот топик тому подтверждение. Полярные мнения - и сплошь единственно истинные, разумеется ;)
Помню, труды Ильича было одно удовольствие читать: он так изящно громил своих оппонентов, что любо-дорого...а почему? умел доказывать ...
