Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Так, Zikam, ты даешь возможнеость Юни растекаться мыслию и вводить форумчан в заблуждение. Для дарвиновской теории самый маленький кирпичик - ген - уже найден. Это так - для уточнения. Давайте об этом не спорить, здесь Юни прав.

Да он уже так растекся, что я сам в жижицу щас расползусь :) Ген-то найден, ну и что? Сам себя процитирую:

В момент, когда я узнал о существовании Яндекса и Гугла, я не узнал "в довесок" о принципах их устройства, ранжирования и уровне годовой прибыли
ибо Вы не можете знать подлинную причину, по которой Ньютон не ссорился толи с богом, толи с церковью.

Да он не ссорился с ними, поскольку ему было глубоко фиолетово их существование...как и всего остального за гранью науки. Почитайте жизнеописание Ньютона и проконсультируйтесь с психологами...

юни, из мозга взялось, откель же исчо? :) :) т.е. побочный продукт эволюции нервной системы и внешней потребности общения внутри вида.

Когда именно и в какую сторону изменился научный подход со времён Дарвина? Я не о корректировках учения говорю, а о принципах.

Аааа...ну, со времен дарвина принцип сбора и систематизации информации уступил первенчство принципам анализа, расчета и прогнозирования...а так же принципу практической адаптации этих знаний. Это очень серьезные принципиальные изменения в научном подходе.

В этом смысле, да - малейшая частица есть именно предел познания.

Да ерунда, ей богу! От того, что мы узнали о существовании атома или молекулы мы что, сразу продвинулись в понимании процессов, связанных с этими единицами?

В момент, когда я узнал о существовании Яндекса и Гугла, я не узнал "в довесок" о принципах их устройства, ранжирования и уровне годовой прибыли ;)

Итак, чего такого нам неизвестно о клетке, что может произвести революцию в эволюционной учении?

а о какой революции речь? Лично мне кажется, что учение не нуждается в революции...не вижу таких глобальных противоречий в нем

Вы когда последний раз с Ньютоном общались? Боюсь спросить - где?

А Вы попробуйте опровергнуть, тогда и скажу - где и када ;)

Итак, почему клетка живая? Ну-ка, в рамках эволюционного учения?

юни, эвоучение не отвечает на этот вопрос...не смущайте публику провокационными вопросами ;)

Оставим бога-вируса и Оккама-яйцеотсекателя в покое. Что в остатке?

Люди ведь совершенствуют инструменты, а не подход

Отнюдь, отнюдь...когда дегенеративные темные века менились веками просвещения, сменился и подход - от релизиозного к научному. Кто-то об этом жалеет?

человечество давно уже подошло к пределу эволюционного познания - просто-напросто потому, что давно известен "атом" живой материи: ген, в составе ДНК.

Ну и шо? Мельчайшая частица - это уже предел познания? Все ли мы стали знать о природе, узнав о существовании самой маленькой живности на планете, вирусе?

Так чего же ждать от следующих апов, спрошу я наших пышущих здоровьем эволюционистов?

думаю, всего, чего нам пока еще не известно и что представляет интерес ради знания самого, ради практического приложения, ради самосохранения и ради той самой эволюции ;)

Ньютон, например, не противопоставлял.

Просто он был слишком умен, чтобы писать против ветра ;)

В таких темах весы должны работать четко

+10 весов

Я не доктор, но случай клинический... верни мячик девочке! :)

А где тут поучение? Я просто посмеиваюсь "в бороду" над тем, как люди смотрят кино...она думала, что это про любовь, он - что крутой боевик 😂

Да и на слабо мне вестись возраст не позволяет ;)

Так вот, резюмирую - не проще ли приспособиться к другому типу питания?

смотрите дальше фильмы о природе...там частенько фигурирует ответ на вопрос - почему не проще ;)

Всего: 19693