Ну, не сердись. Я ж это..любя ;)
Эт точно...боже, храни Америку 😂
Кстати, если прилетят инопланетяне и всех победят, ты как...перекрестишься с зеленож-ю веру? :)
Прежде чем ехидничать, вспомни: кто разрушил великий Рим? ;) Может, это был народ великих ученых? 😂
Или, может, арабы прибыли в "дикий" Египет на паровых дерижоплях?
Варвары всегда рулили, когда дело касалось чужих сокровищниц!!!
В принципе, склонен согласиться с тем, что христианство (с многочисленными ответвлениями) спровоцировало гонку вооружений...что и стало залогом победы варваров и вандалов под чутким руководством алчных святошей ;)
Я просто недостаточно хорошо знаю их историю.
Междуречье - это прародина европейской науки...так что, мимо.
А вот индусы почему не развились? хз...думаю, у них не было доступа к дествительно основам основ - знаниям, пришедшим к нам из Месопотамии-Египта-Греции&Арабов. Сам-то подумай хоть немножко, какой колоссальный объем знаний был у европейской науки в качестве исходного базиса, пусть и в виде осколков. А что было у азиатов, индусов или индейцев? - я не знаю...
Ну и в чем она не уступала? Знаешь китайских математиков? Геометров? Естествоипытателей?
А вот в других, смежных/прикладных, областях они намного превосходили европейских средневековых дикарей.
Китай - медицина, философия
Инки - архитектурное искусство и строительства и т.д.
я бы выбрал, да выбирать не из кого...вот в чем вся штука-то! 😂
и кто тебе сказал, что опережала?
Потому что, "а почему китайцев нет в науке 20-го века"? Все сплошь европецы-американцы да советы...
Ты слышал что-нибудь про фундаментальные древнекитайские науки, какие были у греков с арабами? А ведь фундаменталка - это, как раз, и есть базис науки...
давай парочку великих церковных ученых...обсудим на конкретных примерах ;)
ты про базис спрашивал - я тебе ответил. Каким боком сюда затесались причины деградации арабов и индейцев? (которая, кстати, произошла не без помощи воинствующих христиан)
отвергаю, что они "выросли" из церкви!
А ты вспомни Ломоносова и сам сообразишь, откуда они брались...
А базис - обрывки Знания, дошедшего со времен арабов и греков. Церковь, как и многие частные крупные землевладельцы, собирали книги...
Впрочем, была и реальная заслуга: умение читать и писать теплилось именно в церковной среде. Правда, в раннехристианской Руси была почти поголовная грамотность, в отличие от более поздних времен. Но кто сейчас об этом помнит? 😂
Нет, не буду. Так как из 896 знаков (с пробелами) только 85 несут смысловую нагрузку:
в Европе было невозможно развитие любой науки, кроме как с позволения и внутри церкви
это и есть ответ на вопрос: почему, начиная с падения Римской Империи - в течение почти 1000 лет, в Европе не было науки! Ни одного сколько нибудь серьезного открытия. Не дороговата ли цена за веру? 40 поколений на алтарь бога, призывавшего к смирению и всепрощению... И они еще коммунистов анафеме подвергают. Смешно...
Нет... то, что наука выросла из церкви - это зацепило. Понимаешь, даже по элементарной логике: если в амбаре лежит зерно, это еще не значит, что амбарщик и есть пахарь :)
Европейские средневековые университеты и семинарии жестко контролировались церковью и скорее душили излишне любознательных вьюношей, чем помогали развиться таланту. И открытия совершались вопреки, а не по воле...но в "трудовой книжке" зато появлялась гордая надпись: был монахом ;)
Первый пост видел:
Они такие же жертвы религии, как Солженицын - жертва коммунизма...
фон Браун был СС-овцем...значит, эссесовцы - апостолы науки?
PS Кстати, ты тоже, как я понял, вошел в топик из чувства противоречия...не так ли?
