Я просто недостаточно хорошо знаю их историю.
Междуречье - это прародина европейской науки...так что, мимо.
А вот индусы почему не развились? хз...думаю, у них не было доступа к дествительно основам основ - знаниям, пришедшим к нам из Месопотамии-Египта-Греции&Арабов. Сам-то подумай хоть немножко, какой колоссальный объем знаний был у европейской науки в качестве исходного базиса, пусть и в виде осколков. А что было у азиатов, индусов или индейцев? - я не знаю...
Ну и в чем она не уступала? Знаешь китайских математиков? Геометров? Естествоипытателей?
А вот в других, смежных/прикладных, областях они намного превосходили европейских средневековых дикарей.
Китай - медицина, философия
Инки - архитектурное искусство и строительства и т.д.
я бы выбрал, да выбирать не из кого...вот в чем вся штука-то! 😂
и кто тебе сказал, что опережала?
Потому что, "а почему китайцев нет в науке 20-го века"? Все сплошь европецы-американцы да советы...
Ты слышал что-нибудь про фундаментальные древнекитайские науки, какие были у греков с арабами? А ведь фундаменталка - это, как раз, и есть базис науки...
давай парочку великих церковных ученых...обсудим на конкретных примерах ;)
ты про базис спрашивал - я тебе ответил. Каким боком сюда затесались причины деградации арабов и индейцев? (которая, кстати, произошла не без помощи воинствующих христиан)
отвергаю, что они "выросли" из церкви!
А ты вспомни Ломоносова и сам сообразишь, откуда они брались...
А базис - обрывки Знания, дошедшего со времен арабов и греков. Церковь, как и многие частные крупные землевладельцы, собирали книги...
Впрочем, была и реальная заслуга: умение читать и писать теплилось именно в церковной среде. Правда, в раннехристианской Руси была почти поголовная грамотность, в отличие от более поздних времен. Но кто сейчас об этом помнит? 😂
Нет, не буду. Так как из 896 знаков (с пробелами) только 85 несут смысловую нагрузку:
в Европе было невозможно развитие любой науки, кроме как с позволения и внутри церкви
это и есть ответ на вопрос: почему, начиная с падения Римской Империи - в течение почти 1000 лет, в Европе не было науки! Ни одного сколько нибудь серьезного открытия. Не дороговата ли цена за веру? 40 поколений на алтарь бога, призывавшего к смирению и всепрощению... И они еще коммунистов анафеме подвергают. Смешно...
Нет... то, что наука выросла из церкви - это зацепило. Понимаешь, даже по элементарной логике: если в амбаре лежит зерно, это еще не значит, что амбарщик и есть пахарь :)
Европейские средневековые университеты и семинарии жестко контролировались церковью и скорее душили излишне любознательных вьюношей, чем помогали развиться таланту. И открытия совершались вопреки, а не по воле...но в "трудовой книжке" зато появлялась гордая надпись: был монахом ;)
Первый пост видел:
Они такие же жертвы религии, как Солженицын - жертва коммунизма...
фон Браун был СС-овцем...значит, эссесовцы - апостолы науки?
PS Кстати, ты тоже, как я понял, вошел в топик из чувства противоречия...не так ли?
Среагировал на вранье, которе меня зацепило...уж извини
ну так и говори про идеи, а не про претворителей...
сомневаюсь...впрочем, если и найдешь, то это будут или редкие исключения, которые подтверждают правило, или заштатные эксплореры, "открывшие" новое пятнышко на крылышке бабочки...
Дык, оно и понятно...попробуй позанимайся, когда за лишнее слово - или на костер, или на дыбу. Но человеческую природу не переделаешь...находились и коперники с брунами. А христианству мы обязаны тясячелетием темных веков... Кто знает, чего бы уже достигли, не будь этого проклятого и невежественного времени?
А по сабжу скажу, что введение христианства на Руси было болезненным и кровавым, как и все знаковые события у нас...да и вполне в духе самого христианства.
Хотя, по прошествию 1000 лет, крещение Руси, конечно же, воспринимается, как положительное событие...
