Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Но Бога даже триллионы верующих породить не смогут.

зато, чем больше критмасса верующих, тем быстрее и жестче идет процесс рекрутинга новых адептов...

Наука пытается доказать изначальные фантазии (гипотезы).

А "изначальные фантазии (гипотезы)" появляются в попытке систематизировать и интерпретировать исходные факты. В отличие от религиозных или прочих фантазий, которые возникают на пустом месте, из воспаленного мозга :)

Что же касается религиозного опыта миллиардов, то он настолько разноплановый (обилие богов и концепций вплоть до противоречащих друг другу), что можно с уверенностью сказать только одно: религия более заразна, чем бубонная чума. Но высокая поражающая способность - это еще не повод для того, чтобы любить чуму или радиацию... 😂

Smersh:
А не может быть такого, что просто человечество не в состоянии ответить на этот вопрос при современном уровне развития? Возможно лет через 50 современные представления о происхождении жизни будут казаться детскими и наивными?

Вот в этом и лежит коренное отличие науки и веры. Наука опирается на факты, вера - на фантазии...

Калинин:
Серьезно???

Микробиологи вест-честерского университета (если я правильно расслышал название). Степень достоверности информации - не знаю. Это все-таки не рефжурнал :)

А что такого невозможного углядели?

Miha Kuzmin (KMY), этот топик хитрый, без религии...так что, нету :)

Не бьют потому что там временной разброс несколько сотен миллионов лет. Вполне достаточно на протобелковые- и белковые молекулы.

Ага, понял. Возможно, что достаточно....спорить не рискну. Посмотрим на это с другой стороны: возраст органики в около 4 млрд.лет - это найденные артефакты( кажется, всего 2 места на Земле). Не исключено, что реальный возраст первых форм жизни - гораздо древнее....настолько, что времени совсем не остается... С другой стороны, устойчивость жизни в неблагоприятных условиях - феноменальна. В том же фильме приведен успешный эксперимент по оживлению бактерий пермского периода, законсервированных в микрокапсулах жидкости из толщи соляных отложений. Подобные "анабиозные камеры" могут в обилии находиться в ядрах комет или иных блуждающих небесных тел. Таким образом, жизни достаточно было возникнуть всего один раз во Вселенной или Галактике Млечного Пути, чтобы потом без проблем расселиться по подходящим планетам...

Одно не следует из другого. Совершенно.

Как так? Отсутствие продолжительного времени на процесс зарождения - не аргумент?

А если вселенная как таковая - живая? Т.е. по определению? Т.е. "зарождения жизни" как такового не существует, есть только "рождение вселенной"?

talia, предположим на мгновение, что живая планета или живая Вселенная - не фантастика. Но термин "живое" не означает, что одно живое связано (или вытекает) из другого. Например, живая материя на основе углерода может абсолютно не пересекаться с живым на основе кремния и т.д.

Согласен с вами полностью. Вы в их число входите?

Ясен пень, что вхожу! ;) Я один из самых знатных 😮

Глубоко сомневаюсь, что одной руки вам хватит для перечисление грамотных обитателей этого форума.

Э, не передергивайте..."грамотные" и "палильщики" - термины почти несовместимые 😂

krio, е-мое! Вы такой же знатный флудер, как и все остальные. Чего к людям цепляетесь-то? :) Лично мне пальцев на одной руке хватит, чтоб на этом многотысячном форуме перечислить тех, кто открывает варежку сугубо для пользы дела...

talia, термин "сама живая" непонятно как применить к процессу зарождения органической жизни...

Всего: 19693