Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
spermint:
Где вы видели фаллос такой формы??? 😮

про форму - не скажу, а вот размерчики и поболее бывают 😂

Zikam.RU добавил 13.03.2008 в 17:37

Zikam.RU, образ сеятеля мне больше нравится, чем сканер. Ищо чево-нибудь про дуализм бы услышать. Люблю я про дуализм. Фаллические аналогии чур не развивать.

Ишь какой хитрый...без фаллических вообще грустная картина получается. Сеют-то смекаешь для чего? Правильно, чтоб пожрать опосля... Тут уж не до дуализьма...

Elite:
Кстати, раз следы крови остались, то нельзя ли взять ДНК и склонировать того, кто под этой тряпицей лежал?

И че с ним потом делать??

а что же тогда все-таки насчет приборов связи?

nutsa, размахивание кадилом - это фаллический символ божественного оплодотворения всея земля...влево махнул прибором связи - горы набухли, вправо повел - вулкан брызнул 😂

юни, ты зря педалируешь на любознательность. Термин "воля", наверное, ближе к истоку. Без воли к движению, к жизни, не может быть НИЧЕГО...ни физического существования, ни нравственных принципов.

Желание копать не порождает автоматом нравственных характеристик копания.

это верно! Но также верно то, что без желания копать не будет и нравственного стержня у человека...

а не классическая история

Kostya, классическая история - это большой кусок дерьма, слепленный из того что было для тех, кому нужно было. И этот кусок дерьма с завидной регулярностью меняет форму и цвет, хотя запах остается неизменным.

то в случае эволюционизма ваши теории притерпивают значительные изменения - еще не известно тебе кто окажется в конечном итоге прав

на самом деле, для понимающего человека эта фраза звучит, как комплимент науке. Постоянное развитие - это сама суть науки! Но вы не понимаете одного важнейшего нюанса: факты и совершенные доказательства - не меняются никогда!

Нравственность - самостоятельная категория

ну сам же понимаешь, что фигню сказал :) Самостоятельная от кого? От человека??

ну-ну. Вот тема; изучать можно после пятьсот семидесятых постов.

StaroverovMax, можете не изучать...там от доказательств - одно название ;)

все, пошли бредни "историков"

Kostya, бредни "историков" ничем не хуже бредней "геологов", рассуждающих о всемирном потопе ;)

Т.е., копание, взятое без нравственных дополнений, может и к выживанию привести, и к смерти.

дык, с этим я не спорю. Базис - это побудительная основа...в том числе, и для нравственности

Пользуешься моим похмельем, негодяй?

2 свежевыжатых лимона и пару литров зеленого чая - и снова в бой :)

объект существует вне субъекта, а вот субъект вне объекта существовать не может

совершенно верное высказывание...но как оно противоречит моему? не понял :(

юни:
А о каком?

О любом. Это же базис :)

юни, а ты нас - критикующих и хулящих - любишь?

всех вместе любит, по отдельности - не очень 😂

Физическое выживание человека - дело второстепенное для религии.

А разве я где-то говорил о физическом??

Zikam.RU добавил 13.03.2008 в 15:49

pelvis:
Доказать что не было еще сложнее, чем доказать, что был. Так что не юродствуйте :)

Хоть это тема другого топика, но главный принцип все же: доказывают существование объекта, а не его отсутствие!

Всего: 19693