Любое обвинение должно подтверждаться документами. Лично я таковых касательно массовых зверств не видел...тем более, санкционированных самим Колчаком. Однако, он был жестким командующим...это тоже очевидно.
из протокола допроса:
+1. Сдается мне, это был результат большевистской пропаганды...очень эффективной, надо признаться...
А какая разница? Император - не женщина. Его можно не любить, но служить должно! На этом построена монархия. Дворянин без монархии - как дерьмо в проруби: плавать-плавает, но никому не нужно...
потому и перешли, что тот, кому присягали, отрекся от них...
Согласен. Кроме того, объединительное начало и преемственность императорской власти вряд ли бы позволили так откровенно перетягивать одеяло в белом стане...
Вот и я о том же. Кто знает, как бы повернулась история, хвати у него мужества умереть Императором, а не "гражданином Романовым"...
Как показало будущее, не царь он, а отступник и предатель своего народа...
Не мог этот несчастный человек так поступить. Ему бы экономикой рулить, а тут такой политический клубок завертелся...и он в нем, как щенок в проруби...
Ну а церква, как всегда, внетуда подсуетилась...в мученики записать - еще куда ни шло. Но в святые...
Что касается Колчака...он и до гражданской сделал столько для России, что считать его неоднозначной фигурой должно быть стыдно.
Львович, ну это другое дело 🍻