Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006

Классный все-таки лохотрон эти биткоины..

altezzik:
Xtrail то настоящий джип? Я бы не сказал.

Старопердунский костюмчик на тельце кроссовера..

Каширин:
А в топиках про геморрой будешь писать?

пока пальцы не отрубят, писать буду.. :)

Каширин:
Потому что у тебя не было электромобиля ни тогда, ни сейчас. Был бы - относился бы по-другому.

У меня и геморроя никогда не было. Вряд ли я буду к нему относится иначе, когда будет.. 🤪

ЗЫ кстати, я однажды целый день юзал электромопед в одной азиатской дыре..

Евген:
Zikam.RU, ты просто луддит! ...

В свое оправдание скажу, что сначала я с энтузиазизмом воспринял появление электромобилей. Но потом что-то поостыл.. :)

Электрические автомобили Tesla регулярно требуют исправлений и доработок, прежде чем они смогут покинуть завод, выяснило агентство Reuters. Проверки качества выявляют дефекты в более чем 90% сошедших с конвейера автомобилях Model S и Model X, уверяют сразу несколько собеседников издания. Эксперты отмечают, что у крупных автопроизводителей, например у Toyota, на стадии постпроизводства фиксируются дефекты у менее чем 10% авто.

Archi66:
Не меряется фундаментальная наука в рублях и прочих валютах.

Я с этим и не спорю. И согласен, что прямой связи фундаменталки с прикладной и коммерцией нет.

Однако, отсутствие прямой связи не делает связь непрямую менее крепкой. Надо понимать, что в государстве/обществе есть очень крепкие зависимости - не прямые, но очень сильно взаимосвязанные. Условно говоря, если не кормить свою армию, то будешь кормить чужую (прямой связи нет, но причина/следствие неизбежные). Или, например, плохое образование и экспорт технологий тоже связаны совсем не напрямую, но довольно очевидно. Так и с наукой. Какая разница, что нет прямопередающей импульс связи?? Куда важнее, что есть причиноследственные результаты: нет научно-прикладного бизнеса - не будет и фундаментальной науки. Лично для меня эта связь совершенно очевидна..

Archi66:
Соглашусь, с Виталием, проводить прямую связь между "коммерческим успехом" фундаментальной науки и объемом ее финансирования - крайне бредово.

Вот как? Ну что ж, это легко обосновать: давайте пример страны, где хорошо финансируют фундаменталку, но нет ее коммерческого успеха.


Возьмите те же штаты. Ассигнования на фундаменталку традиционно распределяются между четырьмя ведомствами - НИЗ, Мин. энерг., минист. обороны и ННФ. Последний, как раз проводник в дальнейшем распределении средств, если вы посмотрите стратегические задачи ННФ (как он для себя сам определяет) - никакой связи с прикладной наукой и прочей коммерческой эффективностью, Вы не увидите.

Узко смотрите. Надо в рамках всей страны и всего общества смотреть.. Здесь не важны прямые рабочие связи фундаментальных институтов и с прикладными и коммерческими.

remizov:
не говоря уже о том, что ломоносову было 14 лет, когда петр первый умер :)


Че тут непонятного. Умирая, Петр завещал создать лабораторию и передать ее Ломоносову, когда тот подрастет! 😂

TST-master, Виталя, мы тут о другом трем.

Я пишу О том, что если наука не комменциализируется, то она и развиваться не будет. Потому что "откуда взять много бабла на науку?", если не из результатов коммерческого использования научных открытий??

Всего: 19689