http://pansa.ru/plagfinder2/Beta/PlagFinder2.exe :)
Кнопки "В браузер" есть для гугла и яндекса. Plagfinder пока ищет только через гугл, и не всё, что есть в гугле , есть в яше.
Чтобы не быть голословными, покажите для примера хотя бы одну подстроку, которую выдал плагфиндер и которую не находит гугл
В любом режиме (одна статья или пакетный) внизу отображаются найденные подстроки, если они есть. Оценка уникальности текста производится по количеству найденных подстрок. Например, если в статье на 2000 символов найдено 10 подстрок - это однозначно плагиат. Обычно, всё не так очевидно, тк в статьях могут встречаться, например, известные цитаты. Поэтому все найденные подстроки выводятся в список, который можно вручную пролистать и быстро отправить в google или яшку, чтобы самому посмотреть - на каких сайтах и в каком виде встречается та или иная подстрока.
"Грубой" оценкой служит резолюция в блоке "Результаты" при проверке одной статьи, и колонка "Уникальность" при проверке нескольких статей. Резолюция, также, вычисляется на основе количества обнаруженных неуникальных подстрок с небольшой коррекцией на объем статьи. Но надо понимать, что никакой алгоритм не сравниться с ручной оценкой.
Мы, например, работаем так: в пакетный режим загоняются все тексты, которые надо проверить на уник. Откровенный плагиат можно отбросить сразу, уникальные тоже нет смысла смотреть. Остальные подозрительные прогоняем отдельно, смотрим, какие фрагменты текста "засветились". Часто таким образом находится корявый рерайт...
DCFinder уступает даже бета-версии PlagFinder2 . Хотя бы тем, что последним можно проверять сразу большое количество текстовых файлов.
Более того, мои тестовые статьи, которые имеют далеко не одну копию в сети - DCFinder считает
уникальными. Работа DCFinder не прозрачна - что он нашел, где искал, что искал?
Никаких настроек нет...
Попробуйте PlagFinder2 - на ebukva.ru
