Тематика как бы развлекательная, но с элементами грубости, цинизма и сарказма. В общем ролик политкорректным не назовёшь.
История с данной подборкой не простая. За первую неделю видео набрало 100К, но в коментариях, помимо восторженных и одобрительных, пошли и призывы флаговать его, а так же писать жалобы в ютуб, чтоб удалили мой канал. Не стал дожидаться страйка, перевёл видео во взрослую тематику, и полностью закрыл доступ к нему. Месяц этот ролик доступен только для меня, и тут бац, прихожит совпадение.
Вероятно кто-то успел скачать, а теперь залил себе, наложил cid и монетезирует.
Ещё одно доказательство того, что Мерлин тупо присваевает чужие подборки.
Пришло ещё совпадение на один ролик.
Аудиовизуальное содержание
0:04 - 10:12 посмотреть видео, в котором есть совпадение
[Merlin] Fetoon Arts Dist & Products Limited
Правообладатель монетизирует это видео.
Самое интересное то, что первые 3 и последнии 7 секунд не попали под совпадение. Почему? Всё просто. В начале первого сюжета и в конце последнего, большим шрифтом, крутится название и адрес моего канала. Разве не очевидно, что данные участки были обрезаны, а всё остальное запущено под cid.
Кстати, последний сюжет был снят мной, но только последние 7 секунд из него не попали под cid. )))
Вот когда сами попробуете свой метод, поймёте, на сколько он гениален.
мда.. даже не ожидал прочитать подобное
Как я уже писал, это не совпадение найденое вручную, это совпадение найдено ботом CID.
Буду благодарен, если расскажите как без труда, путем перебора, узнать, какой фрагмент принадлежит им. Насколько я знаю, это не возможно. Загружать каждый эпизод по отдельности не имеет смысла. Совпадение приходит от них только на раскрученные ролики. Искуственно увеличить длину ролика, путём его повторений, чтоб сработал cid сразу, тоже не получится. Не срабатывает. Тогда как?
Я рад за вас, и за то, что созданные вами ролики как неуловимые Джо. Возможно кому-то действительно интересны ваши бизнес планы, но я не заметил, что они как-то связаны с темой этого топика.
Разброс составляющих подборки не допускает единого правообладателя. Это легко доказать, только не вижу смысла, так как сам не претендую на авторство всех сюжетов подборки.
Подписчики. Достаточно несколько сотен просмотров в перый час, и пошёл трафик с главной. Дальше всё зависит от востребовательности ролика.
Что тут узнавать по поводу авторства? Вопрос в этой части был скорей реторический, ответ на который очевиден. А вот что это за мылный правообладатель, довольно интересно.
Доступен. Я писал, идут единичные заходы, судя по всему с плейлистов.
Все страдать не могут по определению. Если кому-то плохо, значит кому-то хорошо. ))
