dimokkk: Доступ проверьте для учетной записи по которой на ftp ходите
Что именно и где нужно проверять, если по ftp пускает без проблем. Ситуация завязана не на конкретную учётную запись. С любого юзера можно нормально зайти по ftp, только вот залить ни чего не получается. И сама панель показывает Используемые ресурсы - Дисковое пространство 0 / 0.
Nadejda: Подтверждается практикой.
- Сайт с которым не проводится никакого продвижения, движется в топ по многим ключам, и количество ключей только увеличивается.
- Сайт с которым занимаются продвижением, движется...но так медленно. И ВЧ ключи "колбасит" то вверх то вниз
Может быть для рунета да для низко конкурентных тематик и так, но вот для коммерческих тем в англоязычном гугле:
- Сайт с которым не проводится никакого продвижения, не движется в топ, а лишь чуть чуть улучшает свои позиции с самых последних до не самых последних. Даже в топ 30 не попадёшь без соответствующих действий.
- Сайт с которым грамотно занимаются продвижением, движется к топу с той скоростью, с которой гугл ему позволяет делать это. Из грязи в князи гугл ни кого не поднимает. По поводу "ВЧ ключи колбасит", не знаю... у меня ни чего не колбасит.
Miha1Low: Видишь суслика? нет? и я не вижу. а он есть!
Подобные цитаты нужно применять в тех местах, где они уместны, иначе они теряют смысл.
Miha1Low: Ваши наблюдения, Sower и jaan777, основанные на собственных сайтах, гораздо более субъективны, чем мнения даже нескольких человек, попавших под раздачу одновременно.
Я привык верить своим глазам и своим ушам. Гугл заявил, что запустил обновление на американскую выдачу. Около часа мониторю статсы всех своих сайтов (которых далеко не 1 десяток) и что вижу... Действительно, по американскому трафику наблюдаются подвижки в районе 24 февраля. Два сайта резко потеряли в трафике, несколько пошли резко в гору, другие остались при своём. Не американский трафик не изменился ни на одном сайте. Делаю вывод: в данном случае, заявлению гугла можно верить.
А то что ежедневно появляются темы про падение сайтов, это не ново. Пишут только те, кто влетел, еслиб писали все, у кого ни чего не упало, то пострадавших было бы менее 1% от посетителей форума.
berin: seomoz
- склоняется к тому что изменения были в алгоритме "визуальной оценки качества сайта"
- данные от юзеров аля удовлетворенность или быстрый отказ
посмотрел патенты от гугла не нашел пока ничего что относиться к машинному обучению при визуальной оценке сайта
Тоже склоняюсь к этому. Во первых, опущенные сайты имели самую большую посещаемость, что предоставило большой объём данных для анализа. Во вторых, на страницах использовались внутренние редиректы, что могло испортить общую картину статистики по поведению на страницах и чуть больше рекламы чем на других сайтах.
Процент отказов и общие показатели, вряд ли... на заниженном сайте отказов меньше 40% и средний юзер просматривает более 4 страниц за более 3 минуты. К примеру, у одного поднявшегося сайта отказов 50% и просматривается 3 страницы за 2 минуты.
Место кончилось? :)
Вы вообще читали мой первый пост?
Доступ проверьте для учетной записи по которой на ftp ходите
Что именно и где нужно проверять, если по ftp пускает без проблем. Ситуация завязана не на конкретную учётную запись. С любого юзера можно нормально зайти по ftp, только вот залить ни чего не получается. И сама панель показывает Используемые ресурсы - Дисковое пространство 0 / 0.
Она проиндексирована, но в выдаче Гугла отсутствует.
Как сие понять? По site:url/page есть а по куску уникального текста в кавычках не находится через поиск?
Беглым взглядом можно подумать, что страница вся в ошибках или взломана, так что заходить туда не рекомендуется.
При чем здесь юкоз? Новый алгоритм заставляет всех ставить самописные движки?
Движки точно не причём. У меня на одних и тех же движках разные результаты вышли.
Мой сайт полностью вылетел с google из за это нового алгоритма.
А может быть из за магнитных бурь на солнце?
Новый алгоритм не выкидывает из индекса, а только влияет на позиции. Не надо все свои беды валить на новый алгоритм.
Подтверждается практикой.
- Сайт с которым не проводится никакого продвижения, движется в топ по многим ключам, и количество ключей только увеличивается.
- Сайт с которым занимаются продвижением, движется...но так медленно. И ВЧ ключи "колбасит" то вверх то вниз
Может быть для рунета да для низко конкурентных тематик и так, но вот для коммерческих тем в англоязычном гугле:
- Сайт с которым не проводится никакого продвижения, не движется в топ, а лишь чуть чуть улучшает свои позиции с самых последних до не самых последних. Даже в топ 30 не попадёшь без соответствующих действий.
- Сайт с которым грамотно занимаются продвижением, движется к топу с той скоростью, с которой гугл ему позволяет делать это. Из грязи в князи гугл ни кого не поднимает. По поводу "ВЧ ключи колбасит", не знаю... у меня ни чего не колбасит.
Как раз наоборот всё. Вчера центробанк заявил о том, что будет опускать рубль и увеличивает бивалютный коридор с 3 до 5 рублей.
Не слышал. Возможно умышленно спустили пар, опустив бакс чуть ниже за короткий промежуток времени, а сейчас сново начнут сдерживать темпы падения.
По сабжу: на почту никто не ходил?
Заходил сегодня, пусто.
Видишь суслика? нет? и я не вижу. а он есть!
Подобные цитаты нужно применять в тех местах, где они уместны, иначе они теряют смысл.
Ваши наблюдения, Sower и jaan777, основанные на собственных сайтах, гораздо более субъективны, чем мнения даже нескольких человек, попавших под раздачу одновременно.
Я привык верить своим глазам и своим ушам. Гугл заявил, что запустил обновление на американскую выдачу. Около часа мониторю статсы всех своих сайтов (которых далеко не 1 десяток) и что вижу... Действительно, по американскому трафику наблюдаются подвижки в районе 24 февраля. Два сайта резко потеряли в трафике, несколько пошли резко в гору, другие остались при своём. Не американский трафик не изменился ни на одном сайте. Делаю вывод: в данном случае, заявлению гугла можно верить.
А то что ежедневно появляются темы про падение сайтов, это не ново. Пишут только те, кто влетел, еслиб писали все, у кого ни чего не упало, то пострадавших было бы менее 1% от посетителей форума.
seomoz
- склоняется к тому что изменения были в алгоритме "визуальной оценки качества сайта"
- данные от юзеров аля удовлетворенность или быстрый отказ
посмотрел патенты от гугла не нашел пока ничего что относиться к машинному обучению при визуальной оценке сайта
Тоже склоняюсь к этому. Во первых, опущенные сайты имели самую большую посещаемость, что предоставило большой объём данных для анализа. Во вторых, на страницах использовались внутренние редиректы, что могло испортить общую картину статистики по поведению на страницах и чуть больше рекламы чем на других сайтах.
Процент отказов и общие показатели, вряд ли... на заниженном сайте отказов меньше 40% и средний юзер просматривает более 4 страниц за более 3 минуты. К примеру, у одного поднявшегося сайта отказов 50% и просматривается 3 страницы за 2 минуты.