Тоже радовался, когда шёл рост трафика в течении полу года. Если не трудно, отпишите здесь через пару месяцев, сколько суточных посетителей будет на этом сайте.
Судя по происходящему, получается так. Хотя есть ещё вариант. Возможно дело не в посещаемости а в возрасте ресурса. В этом случае, чтоб набрать необходимую базу информации для принятия решения по рейтингу сайта, необходимо время (скажем не меньше года).
Я верю только своему счётчику. :)
Разумеется значит. Только если вы обладаете реальными цифрами о количестве запросов в гугле. Сервисы редко показывают правдивые данные.
Не думаю что за это могут быть какие-то санкции, если использовать по назначению.
В теле документа пожалуй никак. Нужно выносить в отдельный файл и запретить индексацию этого файла, или директории, в которой он лежит.
Предположим, что панда фильтр, это некая оценка качества выставляемая вручную армией наёмных индусов. Если так, то ни каких человеко-ресурсов не хватит оценить все сайты в интернете. Вполне возможно, что все сайты оценивать никто и не собирается. Достаточно оценить 1% существующих сайтов, на которых крутится 90% трафика.
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^old-site\.com
RewriteRule ^(.*)$ http://new-site\.com/$1 [R=301,L]
Не завидую вашим клиентам.
Если речь о гугле, то наверное всё-таки не в robots.txt, а в htaccess.
Совершенно не ясно, почему ваше сообщение обращено к моему посту. В ру зоне у меня сайтов нет, но могу повторить лично для вас: Она и на английском не для всех. Сайт улетел под панду для буржуев, а с русского ip в русском браузере стоит на прежних позициях, то есть в топах по основным ключам.
Наверное не совсем верно говорить о панде как о обычном фильтре. Панда понижает не все сайты одинаково. Некоторые англоязычные сайты слетели и для буржуев и для русских. Причём слетели более чем в 10 раз. А некоторые для буржуев слетели с потерей 30-50%, а для русских остались на прежних позициях. Судя по всему есть некий коэффициент доброкачественности сайта, выставляемый каждому ресурсу индивидуально.
