Cell: А данных Гугл и так имеет дофига как с помощью того же Хрома (у кого уже он стоит), так и с помощью Гугл Аналитикс (который тоже дохрена у кого стоит).
Так же с помощью лисы, оперы, тулбара, и логов интернет провайдеров, которые он скупает по 40 центов за юзера.
getwmz: Бред, ссылка с нового сайта с некоторыми параметрами и весом может быть намного сильнее, чем ссылка с 3-ех летнего сайта с высоким пр, вообще пр как таковой на вес не влияет.
Здесь не всё однозначно. Есть сайты 3-5 летней выдержки с жирным ПР, но сидящие всю свою жизнь под глубоким фильтром. Думаю с таких толку будет не много. Но если сайт старый, с хорошей кармой и хорошо позиционируемый гуглом, то ссылки с него будут полезнее чем с молодняка.
Что до ПР в принципе, не сказал бы что он вообще бесполезен. Но он не главный аргумент у гугла.
Везде читал, что чем дольше ссылка на странице донора тем лучше она влияет на сайт кот ссылается?
Тоже слышал подобное не раз. Самуму интересно с какой целью пишут эту чушь. Допускаю, что, в некоторых случая, вес с донора передаётся не сразу. Но на его передачу более чем достаточно 1 месяца после индексации ссылки. Дальнейшее увеличение веса возможно лишь в том случае, если вес самого донора так же увеличится.
Скажу даже больше. Сайт на сапассылках сродни наркоману. Для поддержания хороших позиций ему необходимо постоянно увеличивать ссылочную массу. В конечном итоге его апетит может привести к тому, что расходы на ссылки перекроют доход от сайта. Чтоб такое не случилось, я периодически сбиваю дозу сайтам. То есть, если он зажрался ссылками, я в течении месяца, постепенно, снимаю половину купленных беков (самую дорогую половину), после чего он немного сползает в выдаче. А потом опять начинаю медленно наращивать базу. На прежние позиции он возвращается, как правило, уже с почти в двое меньшим ссылочным бюджетом.
Придерживаюсь мнения, что новые ссылки дают более ощутимый толчок росту позиций, чем поддержания старых.
если убить 2-й сайт и вычистить из индекса гугла все страницы, а затем тексты перенести на первый сайт, будут ли они уникальны?
будут .
А данных Гугл и так имеет дофига как с помощью того же Хрома (у кого уже он стоит), так и с помощью Гугл Аналитикс (который тоже дохрена у кого стоит).
Так же с помощью лисы, оперы, тулбара, и логов интернет провайдеров, которые он скупает по 40 центов за юзера.
Нормально, если клики чистые и расположение без нарушений.
Мне кажется, что Гугл готов платить за распространение Хрома.
Тоже так считаю
А данные о просмотре сайтов - это чисто как бонус - пригодится где-нибудь.
А данные о просмотре сайтов через хром, он и так имеет.
Если страниц много, то гугл никогда не показывал верное значение, ни там, и ни там.
Я как раз тот идиот, который стал утверждать, что ап ПР последние уже года пол идет в реал тайме для каждого проекта) по разному
Внутряки апаются постоянно, но не морды.
для ранжирования?
Все учитывает, но внешние во много крат сильнее.
Судя по всему очередной фальстарт. На всех без изменений.
Бред, ссылка с нового сайта с некоторыми параметрами и весом может быть намного сильнее, чем ссылка с 3-ех летнего сайта с высоким пр, вообще пр как таковой на вес не влияет.
Здесь не всё однозначно. Есть сайты 3-5 летней выдержки с жирным ПР, но сидящие всю свою жизнь под глубоким фильтром. Думаю с таких толку будет не много. Но если сайт старый, с хорошей кармой и хорошо позиционируемый гуглом, то ссылки с него будут полезнее чем с молодняка.
Что до ПР в принципе, не сказал бы что он вообще бесполезен. Но он не главный аргумент у гугла.
Везде читал, что чем дольше ссылка на странице донора тем лучше она влияет на сайт кот ссылается?
Тоже слышал подобное не раз. Самуму интересно с какой целью пишут эту чушь. Допускаю, что, в некоторых случая, вес с донора передаётся не сразу. Но на его передачу более чем достаточно 1 месяца после индексации ссылки. Дальнейшее увеличение веса возможно лишь в том случае, если вес самого донора так же увеличится.
Скажу даже больше. Сайт на сапассылках сродни наркоману. Для поддержания хороших позиций ему необходимо постоянно увеличивать ссылочную массу. В конечном итоге его апетит может привести к тому, что расходы на ссылки перекроют доход от сайта. Чтоб такое не случилось, я периодически сбиваю дозу сайтам. То есть, если он зажрался ссылками, я в течении месяца, постепенно, снимаю половину купленных беков (самую дорогую половину), после чего он немного сползает в выдаче. А потом опять начинаю медленно наращивать базу. На прежние позиции он возвращается, как правило, уже с почти в двое меньшим ссылочным бюджетом.
Придерживаюсь мнения, что новые ссылки дают более ощутимый толчок росту позиций, чем поддержания старых.