Если я не зарегистрирован в рапиде, но получаю через неё деньги с адсенсе, то мне не нужно ничего подтверждать? Гугл же зарегистрирован и идентифицирован в рапиде, по сему имеет право посылать переводы кому угодно, так?
А вот на сайты, продвигаемые статьями в миралинксе регулярно приходят санкции и примеры ссылок присылают именно статейные.
Был случай- продвигал сапой- всё нормально, подкупил статей- наложили санкции и пример ссылки именно из статьи.
Тут больше надо следить не за тем, где ссылка расположена, а за ссылочным профилем в целом.
Сайт одной тематики, и тут появляется оптимизированная под другую тематику статья с "правильной" ссылкой этой (другой) тематики. Возможно так и отслеживают.
Алексей Питерский: Sower, почему вы так упорно пиарите сапу, а также оправдываете ее в неэффективности?
Вряд ли можно назвать эту тему пиаром, особенно после того, как я написал, что там почти все площадки торгуют ссылками из подвалов, и возможно из за этого акцепроры ловят фильтр.
Впрочем, как вам угодно. Я не собираюсь кому-то что-то доказывать.
А по поводу эффективности и не эффективности, каждый, кто закупается ссылками у неё, сам может судить о целесообразности данного занятия.
_SP_, я не разварачивал дискуссию на тему какие сайты вылазят в топ и за счёт каких ссылок. Речь шла о другом. Перечитайте СтартПост.
vandamme: Sower, да не не, заметил в последнее время что он YAP, YAL неправильно определяет, и точно не помню но и вроде GL.
С яндексом не работаю, GL вроде определяет корректно, другое дело гугл не всегда показывает проиндексированность ссылки. А вообще здесь речь шла о определении подвалов.
TMbay: Как по-Вашему, среднестатистический сайт имеет покупные бэки или нет?
Если я не зарегистрирован в рапиде, но получаю через неё деньги с адсенсе, то мне не нужно ничего подтверждать? Гугл же зарегистрирован и идентифицирован в рапиде, по сему имеет право посылать переводы кому угодно, так?
как-то набил гбл до не могу, выбирать было не из чего
а хотя с другой стороны, зачем заспамленные сайты, лучше на молодых размещаться...
Заспамлённые не обязательно банить. Достаточно в настройках проекта указать:
Автоматически снимать ссылки со страниц сайтов, количество внешних ссылок (ВС) на которых превысило: 5 (к примеру).
На почту ходил кто нибудь?
а какой % подвала оказывается
В первые разы, пока ГБЛ пуст, большинство. Потом единицы.
А вот на сайты, продвигаемые статьями в миралинксе регулярно приходят санкции и примеры ссылок присылают именно статейные.
Был случай- продвигал сапой- всё нормально, подкупил статей- наложили санкции и пример ссылки именно из статьи.
Тут больше надо следить не за тем, где ссылка расположена, а за ссылочным профилем в целом.
Сайт одной тематики, и тут появляется оптимизированная под другую тематику статья с "правильной" ссылкой этой (другой) тематики. Возможно так и отслеживают.
Дропы ?
Sower, почему вы так упорно пиарите сапу, а также оправдываете ее в неэффективности?
Вряд ли можно назвать эту тему пиаром, особенно после того, как я написал, что там почти все площадки торгуют ссылками из подвалов, и возможно из за этого акцепроры ловят фильтр.
Впрочем, как вам угодно. Я не собираюсь кому-то что-то доказывать.
А по поводу эффективности и не эффективности, каждый, кто закупается ссылками у неё, сам может судить о целесообразности данного занятия.
_SP_, я не разварачивал дискуссию на тему какие сайты вылазят в топ и за счёт каких ссылок. Речь шла о другом. Перечитайте СтартПост.
Sower, да не не, заметил в последнее время что он YAP, YAL неправильно определяет, и точно не помню но и вроде GL.
С яндексом не работаю, GL вроде определяет корректно, другое дело гугл не всегда показывает проиндексированность ссылки. А вообще здесь речь шла о определении подвалов.
Как по-Вашему, среднестатистический сайт имеет покупные бэки или нет?
Нет.
Плагин Винка ложно срабатывает во все стороны - большую часть подвальных не отмечает, неподвальные размечает подвальными.
Написать можно что угодно. Примеры в студию!
Софт правильный, у меня к нему нет претензий.