Step40: stryker, Вы обворовали девушку (давайте вещи назвать своими именами) поимели профит с ее работ (контекст для своей группы) и она же виновата? Думаю вы должны бить еще благодарны ей что она еще не забанила вашу групп в контакте щас с этим быстро.... Это не бесплатном размещении рекламы это воровство....солидарен с ilya_p,
Никто никого не обворовывал. Это единственный за несколько лет случай, когда кому-то не понравилось, что фото его работ выложены на тематическом ресурсе. Никто не выдавал эти фото за чужие, никто не запрещал их комментировать и тп. Многие скромные тюнинг-ателье с радостью присылают нам фото для размещения в группе, чтобы просто их проекты увидели. А найти по фоткам того, кто эти услуги предоставлет - раз плюнуть.
Не хочет, чтобы фото ее работы размещались у меня на ресурсе - удалили. Без проблем.
О каком бане группы вы толкуете? Какое быстро "щас" с этим?)) Вы или с ВК не знакомы ни разу или вас кто-то жестко дезинформировал.
ilya_p: stryker, если бы на Вас фотограф или автор аэрографии подали в суд и выиграли дело, я был бы полностью на их стороне. В данном случае с Вашей стороны даже не вопрос денег, а банальное неуважение.
Если вы считаете, что отказ в бесплатном размещении рекламы - это банальное неуважение, то, простите, нам с вами разговаривать не о чем.
ilya_p: То есть, фотографиями ее работ Вы хотите "подогревать интерес к аэрографии", а рекламой отправлять их к ее конкурентам?
Крайности. Никто к конкурентам никого не отправляет - раз, два - реклама размещается ни на фото, ни под фото, ни в обсуждении фото.
ilya_p: И в чем причина Вашей категоричной позиции не размещать ссылку?
Это противоречит политике моего ресурса. Ссылка - это реклама. Мы не копируем чьи-либо тексты и тп. Простите, рекламировать чьи-то услуги бесплатно - это не мой "конек".
Ditmar: Так сами себе же и противоречите. Девушка получается должна для Вашего сайта фото делать бесплатно, а вы получать профит?
Я никогда сам себе не противоречу.
Девушка делает фото для рекламы своих услуг, она аэрограф, а не фотограф. Она продает услуги по аэрографии, а не фотографии аэрографии.
ilya_p: А рядом с этими фотографиями, поднимающими интерес к аэрографии, Вы, надо полагать даете коммерческую рекламу?
Надо полагать. Бесплатно работать мало кому захочется. Точнее бесплатно, а то и в минус, работать приходится, но только на начальном этапе развития того или иного бизнеса :)
MyOST: ключевое выделено жирным это факт, а чаще приходится наблюдать клиентские съемки с ЧУЖИМ копирайтом уже
Ну с чужим копирайтом - это да, не есть хорошо, если не договорено с автором.
Но, когда никаких левых копирайтов не накладывается, фото не представляется как "свое" или копируется фото с копирайтом автора и он бычит - это уже не есть хорошо со стороны таких фотографов...
по деньгам меньше выходит..... кому надо тот и за 3000 купит и за 900р...
Я бы не купил какие-то наклейки за 3000 рублей. Хоть у меня и есть деньги, а за более адекватную стоимость, попробовать можно.
По идеи да, а сколько бы вы хотели получать партнерских из этих 900 рублей?
А какова себестоимость этих 6 наклеек? Плясать отсюда надо...
Ребят, а что это за "Причина отклонения: Изменение товаров в заказе"? Это как?
autonomer, я вот что-то понять не могу, с чего такая стоимость наклеек этих? Им цена же, по идее, рубль писят)
Почему бы не сделать стоимость рублей 900, чтобы народ не боялся брать их? И конверт будет выше и все чики-пуки, по идее...
Тоже, кстати, интересно.
Особенно, если тематика авто или мужская... :)
Взять чужое иесть воровство...Вы же сами взяли то что вам не принадлежит а ни она вам их передала...
Большинство фото были предложены ей же через "Предложить новость".
На сим откланиваюсь.
stryker, Вы обворовали девушку (давайте вещи назвать своими именами) поимели профит с ее работ (контекст для своей группы) и она же виновата?
Думаю вы должны бить еще благодарны ей что она еще не забанила вашу групп в контакте щас с этим быстро....
Это не бесплатном размещении рекламы это воровство....солидарен с ilya_p,
Никто никого не обворовывал. Это единственный за несколько лет случай, когда кому-то не понравилось, что фото его работ выложены на тематическом ресурсе. Никто не выдавал эти фото за чужие, никто не запрещал их комментировать и тп. Многие скромные тюнинг-ателье с радостью присылают нам фото для размещения в группе, чтобы просто их проекты увидели. А найти по фоткам того, кто эти услуги предоставлет - раз плюнуть.
Не хочет, чтобы фото ее работы размещались у меня на ресурсе - удалили. Без проблем.
О каком бане группы вы толкуете? Какое быстро "щас" с этим?)) Вы или с ВК не знакомы ни разу или вас кто-то жестко дезинформировал.
В общем, удаляюсь. Разговор ни о чем. Всем добра.
stryker, если бы на Вас фотограф или автор аэрографии подали в суд и выиграли дело, я был бы полностью на их стороне. В данном случае с Вашей стороны даже не вопрос денег, а банальное неуважение.
Если вы считаете, что отказ в бесплатном размещении рекламы - это банальное неуважение, то, простите, нам с вами разговаривать не о чем.
То есть, фотографиями ее работ Вы хотите "подогревать интерес к аэрографии", а рекламой отправлять их к ее конкурентам?
Крайности. Никто к конкурентам никого не отправляет - раз, два - реклама размещается ни на фото, ни под фото, ни в обсуждении фото.
И в чем причина Вашей категоричной позиции не размещать ссылку?
Это противоречит политике моего ресурса. Ссылка - это реклама. Мы не копируем чьи-либо тексты и тп. Простите, рекламировать чьи-то услуги бесплатно - это не мой "конек".
Так сами себе же и противоречите. Девушка получается должна для Вашего сайта фото делать бесплатно, а вы получать профит?
Я никогда сам себе не противоречу.
Девушка делает фото для рекламы своих услуг, она аэрограф, а не фотограф. Она продает услуги по аэрографии, а не фотографии аэрографии.
А рядом с этими фотографиями, поднимающими интерес к аэрографии, Вы, надо полагать даете коммерческую рекламу?
Надо полагать. Бесплатно работать мало кому захочется. Точнее бесплатно, а то и в минус, работать приходится, но только на начальном этапе развития того или иного бизнеса :)
ключевое выделено жирным это факт, а чаще приходится наблюдать клиентские съемки с ЧУЖИМ копирайтом уже
Ну с чужим копирайтом - это да, не есть хорошо, если не договорено с автором.
Но, когда никаких левых копирайтов не накладывается, фото не представляется как "свое" или копируется фото с копирайтом автора и он бычит - это уже не есть хорошо со стороны таких фотографов...